{"id":9853,"date":"2026-04-08T13:01:08","date_gmt":"2026-04-08T13:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/portfolio\/patricio-mena-vasconez\/"},"modified":"2026-04-23T07:53:47","modified_gmt":"2026-04-23T07:53:47","slug":"patricio-mena-vasconez","status":"publish","type":"us_portfolio","link":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/portfolio\/patricio-mena-vasconez\/","title":{"rendered":"Patricio Mena V\u00e1sconez"},"content":{"rendered":"","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":8,"featured_media":13042,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"us_portfolio_category":[45],"class_list":["post-9853","us_portfolio","type-us_portfolio","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","us_portfolio_category-new-template"],"acf":{"naam_van_het_proefschift":"FLOWERS, POWERS, AND WATER FLOWS","samenvatting":"Het promotieonderzoek naar bloemenproductie, machtsverhoudingen en watergebruik in Ecuador is gericht op het verkrijgen van inzicht in de situatie van irrigatieontwikkeling, in het bijzonder over de concurrentie en conflicten met betrekking tot de zeer ongelijke toegang tot water, rechten op waterbeheer en vormen van waterbestuur in het stroomgebied van de Pisque in de Andes van Ecuador. In de afgelopen twee decennia is Ecuador wereldwijd het derde exportland van rozen geworden. De regio Cayambe in het stroomgebied van de Pisque is de belangrijkste productiezone van het land. De grote hoogte, het klimaat, de relatief lage lonen en de nabijheid van de internationale luchthaven van Quito maken de zone perfect voor de export van rozen. De bloemenindustrie cre\u00ebert lokale banen, maar intensief gebruik van pesticiden verontreinigt het milieu en vormt gezondheidsrisico's voor werknemers. Water is een steeds vaker betwiste hulpbron geworden in deze semi-aride regio. Het grootste deel van het schaarse irrigatiewater wordt gebruikt door de ongeveer honderd grote bloemenproducenten. De rest wordt gebruikt voor zelfvoorzienende landbouw, die duizenden gezinnen voedt, en veeteelt door inheemse gemeenschappen. Onlangs zijn honderden kleine boeren begonnen met de productie van exportbloemen in kleine kassen. Dit heeft geleid tot een toegenomen watergebruik en spanningen binnen gemeenschappen en gezinnen over de geautoriseerde vormen van watergebruik: \"voor voedsel of bloemen?\"\n\nHet onderzoek hanteerde zowel hedendaagse als historische analyses. De historische analyse legt de basis om de huidige situatie te begrijpen waarin de komst van bloemen-agrobusiness en de recente adoptie daarvan door lokale bewoners de complexiteit van een langdurige dynamische sociale strijd heeft vergroot.\n\nVia een reeks focusgebieden die verbonden zijn door een politiek-ecologische draad, worden verschillende sociale dynamieken en strijdpunten met betrekking tot het waterbestuur van de Pisque aangepakt om de volgende hoofdonderzoeksvraag te beantwoorden: Wat is de huidige situatie en wat zijn de perspectieven voor waterbeheer in het Pisque-stroomgebied, als onderdeel van een geschiedenis van lokale bewoners die historisch te maken hebben met inbreuk door en strijd tegen krachtige externe actoren, waarvan de nieuwste de bloemen-agrobusiness is?\n\nDe vier deelvragen die uit deze hoofdvraag voortkomen, worden behandeld in de hoofdstukken 2 tot en met 5, die zijn gepubliceerd (3-5) of ingediend (2) als artikelen in gespecialiseerde wetenschappelijke tijdschriften. Hoofdstuk 1 biedt een algemene inleiding waarin politieke ecologie wordt uitgelegd als de ruggengraat van het onderzoek. Dit wordt gevolgd door een overzicht van de onderzoekslocaties binnen het stroomgebied van de Pisque-rivier, dat in elk van de volgende vier hoofdstukken in meer detail wordt beschreven. Op vergelijkbare wijze wordt de gebruikte onderzoeksmethodologie gepresenteerd, om af te sluiten met een analyse van de conceptuele kaders die in dit proefschrift worden gebruikt in relatie tot de politiek-ecologische benadering, specifiek met betrekking tot deze vier theoretische begrippen: (1) de relaties tussen natuur en samenleving, (2) machtsverhoudingen, (3) materialiteit (geografie, water, technologie), (4) schaalvraagstukken (tijd, geografie) en (5) discoursen en narratieven. Vijf conceptuele kaders gerelateerd aan de politiek-ecologische benadering worden toegepast in het proefschrift: (1) De analyse van de echelons van rechten (ERA), (2) Fraser's drie locaties van strijd (3 R's), (3) Waarderingsstalen en kaders, (4) Mimetisch verlangen, en (5) Gaventa's Power Cube.\n\nIn relatie tot de ERA-benadering zijn de betwistingen op de vier niveaus (strijd om middelen, regels, autoriteit en discoursen) niet louter schermutselingen over natuurlijke hulpbronnen: het zijn confrontaties over betekenis, normen, kennis, identiteit, autoriteit en discoursen. De irrigatiewatervraagstukken in de Pisque ontwikkelen zich in verschillende echelons waarover actoren strijden. De ERA-benadering helpt bij het ontrafelen van de specificiteiten van deze echelons en hun onderlinge relaties.\n\nDe drie locaties van sociale strijd (vertegenwoordiging, erkenning en herverdeling) voorgesteld door Nancy Fraser worden gebruikt om drie belangrijke gebeurtenissen te analyseren: de overname van het beheer van een gemeente door lokaal georganiseerde irrigatiegebruikers; de spanningen rond water voor grote bloemen-agrobusiness of voor traditionele voedselgewassen in een van de belangrijkste irrigatiesectoren van de acequia, en de opkomst van kleine lokaal beheerde exportgeori\u00ebnteerde bloemenkwekerijen.\n\nWat betreft de erkenning van waarderingstalen erkennen de dominante talen de land- en waterwaarden van de Andesgemeenschappen niet als geldige legitimatie van hun rechtssystemen, noch hun beheerpraktijken. De verdeling in waardering is echter niet dichotoom; bestaande praktijken cre\u00ebren eerder hybride waarderingstalen.\n\nWat betreft mimetisch verlangen is het gebruik van mimesis in het geval van de Pisque als factor om de opname van bloementeelt door lokale gezinnen te verklaren van toegevoegde waarde voor die politiek-ecologische benaderingen die structurele posities en gerelateerde belangen van belanghebbenden in overweging nemen. Het gebruik van mimetisch verlangen als sleutelconcept legt de focus op de normaliserende en moreel-psychologische redenen waarom een kleine boer de productiewijze zou willen veranderen.\n\nTen slotte helpt het beoordelen van praktijken van bloemencertificering in de Pisque via de drie machtsdimensies van de kubus van Gaventa (niveaus, ruimtes en vormen van macht) bij het nauwkeurig onderzoeken van de manieren, de locaties en de redenen voor de ontwikkeling en toepassing van sociaal-milieuregelgeving.\n\nHoofdstuk 2 beoogt te beantwoorden hoe sociaal-milieuconflicten gerelateerd aan irrigatiewater zich door de geschiedenis van het Pisque-bekken hebben ontwikkeld en het huidige door bloemen gedomineerde hydrosociale territorium hebben gevormd. De geschiedenis van de Pisque in de Ecuadoraanse Andes is er een van lokale bestaansmiddelen en hulpbronnen die worden toege\u00ebigend door externe actoren: Inca's in precolumbiaanse tijden, Spanjaarden tijdens de verovering en kolonie, en de wit-mestizo elites, en later internationale bedrijven, tijdens het Republikeinse tijdperk. Lokale gemeenschappen hebben geleden onder, gerebelleerd tegen en zich aangepast aan ongunstige, steeds veranderende sociaaleconomische, ecologische en politieke omstandigheden. Dit hoofdstuk schetst deze kroniek vanuit een politiek-ecologisch standpunt, waarbij het ERA-kader en het concept van het hydrosociale territorium worden toegepast om conflicten over hulpbronnen, normen, autoriteiten en discoursen met betrekking tot irrigatiewater te onderzoeken. De achtergrond van de eeuwenoude saga van watergevechten in de Pisque biedt contextueel begrip van de nieuwste aflevering: de opkomst van de rozen-agrobusiness, erfgenamen van de privileges van de koloniale haci\u00ebnda's. De meest recente hausse van lokaal beheerde, kleine kassen voegt complexiteit toe aan de dichotomie \"voedsel vs. bloemen\" en maakt de vooruitzichten van de lokale bevolking op het herwinnen van voedselzekerheid, waterrechtvaardigheid en soevereiniteit onvoorspelbaar.\n\nHoofdstuk 3 behandelt de vraag hoe de recente verschijning van kleine lokale bloemenkwekers kan worden verklaard en hoe deze past in de controverse tussen voedsel-\/waterzekerheid en zelfbeschikking versus moderniteit en effici\u00ebntie in discursieve, juridische en feitelijke termen. Studies naar waterbeheer zien vaak de diversiteit binnen gemeenschappen, de verschillende waarden van belanghebbenden en de kaders om aanspraak te maken op waterrechten over het hoofd. Vanuit een politiek-ecologische benadering onderzoekt dit hoofdstuk een irrigatiesysteem in de Pisque, in de hooglanden van Ecuador, via Fraser's dimensies van rechtvaardigheidsstrijd (erkenning, vertegenwoordiging, herverdeling). Grote bloemenbedrijven en inheemse kleine boeren formuleren hun argumenten verschillend om aanspraken op watertoewijzing te legitimeren. Framing is effectief wanneer het resoneert met de waarden van andere belanghebbenden. Het hoofdstuk presenteert enkele onverwachte bevindingen: het meeste water wordt nog steeds gebruikt door grote bedrijven nadat gemeenschappen de controle over het irrigatiesysteem overnamen; regels met betrekking tot watergebruik verschillen sterk tussen sectoren binnen het systeem, en de recente verschijning van kleine bloemenproducenten.\n\nHoofdstuk 4 behandelt de vraag hoe de discursieve kaders die door twee belangrijke huidige irrigatie-belanghebbenden \u2013 namelijk de bloemen-agrobusiness en lokale boeren en inheemse bewoners \u2013 worden gebruikt om hun waarden en praktijken op het gebied van watertoewijzing te verdedigen en te bevorderen, zich hebben ontwikkeld in het Pisque-stroomgebied. In de afgelopen drie decennia is het stroomgebied van de Pisque in de noordelijke Andes van Ecuador het belangrijkste productiegebied voor exportrozen van het land geworden. De recente hausse van lokale kleine boeren die kleine rozenkassen hebben opgezet, heeft dit deel van de bevolking verbonden met de exportbloemensector. Dit heeft de waterschaarste en de materi\u00eble\/discursieve conflicten over prioriteiten voor watergebruik ge\u00efntensiveerd: water om de lokale-nationale voedselsoevereiniteit te verdedigen of voor de productie voor de export. Dit hoofdstuk onderzoekt hoe het opnemen van boerenbloemenbedrijven in de kapitalistische droom \u2013 gedreven door een 'mimetisch verlangen' en het kopi\u00ebren van de praktijken en technologie\u00ebn van grootschalige kapitalistische bloemenkwekerijen \u2013 nieuwe intra-communale conflicten over collectieve waterrechten genereert, die de traditionele op klassen gebaseerde waterconflicten uitbreiden. De nieuwe toewijzingsprincipes in de progressieve grondwet van Ecuador uit 2008 en de waterwet van 2014, die voedselproductie voorrang geven boven het industri\u00eble watergebruik van bloemen, zullen waarschijnlijk niet ten goede komen aan de gemeenschappen van kleine boeren. In plaats daarvan zou beslissingsbevoegdheid voor boerengemeenschappen en hun verenigingen van watergebruikers over de prioriteit van watergebruik watertoewijzing mogelijk maken op basis van de eigen voorkeuren van de kleine boeren.\n\nHoofdstuk 5 analyseert hoe landbouwcertificeringsschema's de sociaal-milieuomstandigheden in de bloementeeltpraktijken in de Pisque hebben be\u00efnvloed. Private certificeringen voor milieunormen worden steeds vaker gebruikt om milieu- en sociale normen voor bloemenexportbedrijven wereldwijd vast te stellen en te controleren. Dit hoofdstuk kijkt naar de machtsverhoudingen die de praktijken van de verschillende belanghebbenden vormen in het geval van de bloemenproductie in Ecuador. Bloemenbedrijven hebben giftige landbouwchemicali\u00ebn gebruikt die de gezondheid van werknemers hebben aangetast en het water hebben verontreinigd, wat een negatieve invloed heeft gehad op ecosystemen en de menselijke gezondheid. De groeiende bloemenproductie voor de export heeft geleid tot conflicten over water en verontreiniging van de hulpbron. Grote rozenproducenten hebben milieu-, fairtrade- en Corporate Social Responsibility-certificeringen die vereist zijn door sommige bloemenhandelaren en supermarktketens. De meeste normen zijn echter soepel en de inspecties en naleving bleken gebrekkig te zijn. Sterke protesten en campagnes van lokale milieuorganisaties en verenigingen van watergebruikers waren nodig om milieunormen en -praktijken af te dwingen. In dit geval was de private certificering zelf niet voldoende om waterverontreiniging te verminderen; pas na druk van overheidsinstanties, lokale ngo's en verenigingen van watergebruikers begonnen de bloemenbedrijven te voldoen aan de overheids- en private certificeringsnormen.\n\nHet laatste hoofdstuk presenteert algemene conclusies op basis van de onderzoeksvragen en hun uitwerking in de verschillende hoofdstukken, en het verbindt ook de verschillende maar verwante conceptuele kaders. De vijf conceptuele kaders beschouwen machtsverhoudingen op verschillende manieren. Ze hebben gemeen dat ze zich richten op de ongelijke verdeling van hulpbronnen, de machtsverhoudingen in institutionele dynamieken en het belang van de erkenning van discoursen. De conceptuele kaders hebben echter elk hun eigen focus, die de politiek-ecologische analyse verdiepen. Een voorbeeld is het concept 'mimetisch verlangen' dat een sociaal-psychologische analyse toevoegt om de motivaties van actoren te begrijpen.\n\nDe huidige situatie met de bloementeelt als de nieuwste machtige belanghebbende in het conflictueuze politiek-ecologische scenario van de Pisque-irrigatie is een uitvloeisel van een geschiedenis waarin lokale bewoners hebben gestreden tegen en krachtige externe actoren hebben uitgedaagd, en waarin zij zich ook met wisselend succes hebben aangepast aan de nieuwe omstandigheden. Twee discursieve kaders zijn ontstaan en hebben zich ontwikkeld: die van de lokale bewoners die in de basis aanspraak maken op zelfbeschikking en soevereiniteit over hulpbronnen en het verdedigen van voorouderlijke gebieden, versus die van een diverse opeenvolging van buitenlanders die vooral moderniteit, welvaart en effici\u00ebntie voorstellen. Hoewel de ruggengraat van een ongelijke verdeling en de noodzaak om te protesteren en te strijden fundamenteel ongewijzigd lijken te blijven, lijkt deze dichotomie een generalisatie van een complex geheel van in elkaar overlopende discursieve kaders die begonnen toen tarwe en koeien het voorouderlijke landbouwlandschap betraden, en die nog meer verstrengeld zijn geraakt met de komst van bloemen-agrobusiness en de recente adoptie van de exportbloemenproductie door lokale boeren. Externe actoren hebben inbreuk gemaakt op lokale rechten en overtuigingen \u2013 de nieuwste daarvan zijn grote bloemenbedrijven \u2013, en er zijn intra-communale conflicten ontstaan, tegenwoordig voornamelijk gerelateerd aan de toepassing van exportgeori\u00ebnteerde bloementeelt door lokale gezinnen. Een scherpe verdeling tussen 'lokaal' en 'vreemd' geeft dus geen accuraat beeld van de situatie. Lokale bewoners tonen een toenemende belangstelling voor het ontwikkelen van bloemenkwekerijen en grote bloemenbedrijven hebben hun ongeremde neoliberalisme gematigd met een meer sociaal en milieubewuste opstelling als gevolg van de druk van verschillende kanten.","summary":"The thesis research on flower production, power relations and water use in Ecuador aims at gaining comprehension about the situation of irrigation development, particularly about the competition and conflicts regarding the highly unequal access to water, rights of water control, and forms of water governance in the Pisque watershed of the Andes of Ecuador. During the last two decades Ecuador has become the third exporting country of roses worldwide. The Cayambe region in the Pisque watershed is the main production zone of the country. The high altitude, climate, relatively low wages, and proximity to the international airport of Quito make the zone perfect for export rose production. Flower business creates local jobs, but intense usage of pesticides contaminates the environment and poses health risks to workers. Water has become an increasingly contested resource in this semi-arid region. Most of the scarce irrigation water is used by the about one hundred large flower producers. The remainder is used for subsistence agriculture, feeding thousands of families, and cattle breeding by indigenous communities. Recently, hundreds of smallholders have taken up export-flower production in small greenhouses. This has led to increased water use, and tensions within communities and families over the authorized uses of water: \u201cfor food or flowers?\u201d\n\nThe research applied both contemporary and historical analyses. The latter lays the grounds to grasp the current situation in which the arrival of flower agribusinesses and its recent uptake by local inhabitants has added complexity to a longstanding dynamic social struggle.\n\nThrough a series of focuses linked by a politico-ecological thread, several social dynamics and struggles related to Pisque\u2019s water governance are addressed to answer the following main research question: What is the current situation and what are the perspectives of water management in the Pisque watershed, as part of a history of local inhabitants historically facing encroachment by and struggling against powerful external actors, the latest of which are flower agribusinesses?\n\nThe four sub-questions arising from this main question are tackled in Chapters 2 to 5, which were published (3-5) or submitted (2) as articles in specialised scientific journals. Chapter 1 offers a general introduction where political ecology is explained as the backbone of the research. This is followed by an overview of the research sites within the Pisque River Watershed, which is given in greater detail in each of the following four chapters. In a similar manner, the research methodology used is presented, to finish with an analysis of the conceptual frameworks used in this thesis in relation to the political ecology approach, specifically regarding this four theoretical notions: (1) the relationships between nature and society, (2) power relationships, (3) materiality (geography, water, technology), (4) scale issues (time, geography) and (5) discourses and narratives. Five conceptual frameworks related to the political ecology approach are applied in the thesis: (1) The echelons of rights analysis (ERA), (2) Fraser\u2019s three Locations of Struggle (3 Rs), (3) Valuation languages and framings, (4) Mimetic desire, and (5) Gaventa\u2019s Power Cube.\n\nIn relation to the ERA approach, the contestations at the four levels (struggles of resources, rules, authority and discourses) are not mere skirmishes over natural resources: they are confrontations over meaning, norms, knowledge, identity, authority and discourses. Pisque irrigation-water issues develop in different echelons over which actors struggle. The ERA approach helps unravelling the specificities of these echelons and their interrelations.\n\nThe three locations of social struggle (representation, recognition and redistribution) proposed by Nancy Fraser are used to analyse three main events: the management takeover from a municipality by local water organised irrigators; the tensions around water for large flower agribusinesses or for traditional food crops in one of the main acequia\u2019s irrigation sectors, and the emergence of small locally-managed export-oriented flower farms.\n\nIn terms of recognition of valuation languages, the dominant ones do not recognise Andean communities\u2019 land and water values as valid legitimation of their rights systems, nor their practices of management. However, the valuation division is not dichotomous; rather, existing practices create hybrid valuation languages.\n\nAs concerns mimetic desire, in the case of Pisque the use of mimesis as a factor to explain the uptake of floriculture by local families is of added value to those political ecology approaches that consider structural positions and related interests of stakeholders. Using mimetic desire as a key concept puts the focus on the normalizing and moral-psychological reasons why a smallholder would want to change the mode of farming.\n\nFinally, assessing practices of flower certification in Pisque via the three power dimensions of Gaventa\u00b4s cube (levels, spaces and forms of power) aids in scrutinising the ways, the sites, and the reasons of the development and application of socio-environmental regulations.\n\nChapter 2 aims at answering how socio-environmental conflicts related to irrigation water have developed throughout Pisque basin\u00b4s history and shaped the contemporary flower-dominated hydrosocial territory. The history of Pisque in the Ecuadorian Andes is one of local livelihoods and resources being usurped by external actors: Incas in Pre-Columbian times, Spaniards during Conquest and Colony, and white-mestizo elites, and later international businesses, during the Republican era. Local communities have suffered from, rebelled against, and adapted to adverse, ever-changing socioeconomic, environmental and political conditions. This chapter traces this chronicle from a politico-ecological standpoint, applying the Echelons of Rights Analysis framework and the hydrosocial territory concept to examine conflicts over resources, norms, authorities, and discourses related to irrigation water. The background of the centuries-old saga of water battles in Pisque provides contextual understanding of the latest episode: the onset of rose agribusiness, inheritors of the privileges of colonial haciendas. The most recent boom of locally managed, small greenhouses adds complexity to the \u201cfood vs. flowers\u201d dichotomy and renders unpredictable the local population\u2019s perspectives of regaining food security, water justice, and sovereignty.\n\nChapter 3 faces the issue of how the recent appearance of small local floriculturists can be explained and how it fits into the food\/water security-self-determination vs modernity-efficiency controversy in discursive, legal, and factual terms. Water management studies often overlook community diversity, different stakeholders\u00b4 values, and frames to claim water rights. Using a political ecology approach this chapter examines an irrigation system in Pisque, in Ecuador\u2019s highlands via Fraser\u2019s locations of justice struggle (recognition, representation, redistribution). Large flower companies and indigenous smallholders frame their arguments differently to legitimise water allocation claims. Framing is effective when it resonates with other stakeholders\u2019 values. The chapter presents some unexpected findings: most of the water is still used by large companies after communities took over control of the irrigation system; rules regarding water use differ greatly among sectors within the system, and the recent appearance of small flower producers.\n\nChapter 4 tackles the question of how the discursive framings used by two main current irrigation stakeholders \u2013 i.e. flower agribusinesses and local peasant and indigenous inhabitants \u2013 to defend and foster their values and practices on water allocation have developed in the Pisque watershed. During the past three decades, the Pisque watershed in Ecuador\u2019s Northern Andes has become the country\u00b4s principal export-roses producing area. The recent boom of local smallholders established tiny rose greenhouses and joined this sector of the population to the flower-export business. This has intensified water scarcity and material\/discursive conflicts over water use priorities: water to defend local-national food sovereignty or production for export. This chapter examines how including peasant flower farms in the capitalist dream \u2013 driven by a \u2018mimetic desire\u2019 and copying large-scale capitalist flower-farm practices and technologies \u2013 generates new intra-community conflicts over collective water rights, extending traditional class-based water conflicts. The new allocation principles in Ecuador\u2019s progressive 2008 Constitution and 2014 Water Law prioritising food production over flowers\u2019 industrial water use are unlikely to benefit smallholder communities. Instead, decision-making power for peasant communities and their water users\u2019 associations on water use priority would enable water user prioritization according to smallholders\u2019 own preferences.\n\nChapter 5 analyses how agricultural certification schemes have influenced the socio-environmental conditions in Pisque floricultural practices. Private environmental standards certifications are increasingly used to set and monitor environmental and social standards for flower export companies worldwide. This chapter looks at the power relations that shape the different stakeholders\u2019 practices in the case of flower production in Ecuador Flower companies have used toxic agrochemicals that affected workers health and contaminated water, which negatively altered ecosystems and human health. The growing flower export production has led to conflicts over water and contamination of the resource. Large rose producers have environmental, fair-trade and Corporate Social Responsibility certifications required by some flower traders and supermarket chains. However, most standards are permissive, and inspections and compliance were found to be flawed. Strong protests and campaigning by local environmental organizations and water users\u2019 associations were needed to enforce environmental standards and practices. In this case the private certification itself was not sufficient to reduce water contamination; only after pressure by governmental agencies, local NGOs, and water users\u2019 associations the flower companies started to comply to governmental and private certification standards.\n\nThe last chapter presents general conclusions based on the research questions and their development in the different chapters, and it also links the different but related conceptual frameworks. The five conceptual frameworks regard power relationships in distinct ways. They have in common a focus on the unequal distribution of resources, the power relations in institutional dynamics, and the importance of the recognition of discourses. However, the conceptual frameworks each have their own focus, that deepen the political ecological analysis. An example is the \u2018mimetic desire\u2019 concept that adds a socio-psychological analysis to understand the motivations of actors.\n\nThe present situation with floriculture as the newest powerful stakeholder in the conflicting politico-ecological scenario of Pisque irrigation is a corollary of a history in which local inhabitants have struggled against and challenged powerful external actors, and they have also adapted to the new circumstances with varied success. Two discursive framings have arisen and developed: that of local inhabitants claiming basically self-determination and resource sovereignty and defending ancestral territories, versus that of a diverse succession of foreigners that propose mostly modernity, prosperity, and efficiency. While the backbone of an unequal distribution and the need to contest and struggle seem to persist fundamentally unchanged, this dichotomy seems to be a generalisation of a complex set of intermingling discursive frames that started when wheat and cows entered the ancestral agricultural landscape, and which has become even more entangled with the advent of floricultural agribusinesses and the recent uptake of export flower production by local farmers. External actors have impinged on local rights and beliefs \u2013 the latest of which are large flower agribusinesses \u2013, and intra-community clashes have developed, nowadays mainly related to the application of export-oriented floriculture by local families. Thus, a clear-cut division between \u2018local\u2019 and \u2018foreign\u2019 does not render an accurate picture of the situation. Local inhabitants show an increasing interest on developing flower farms and large flower farms have mellowed their unconstrained neoliberalism with a more socially and environmentally conscious position derived from the application of pressure from several fronts.","auteur":"Patricio Mena V\u00e1sconez","auteur_slug":"patricio-mena-vsconez","publicatiedatum":"22 april 2020","taal":"EN","url_flipbook":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/ebook\/patriciomenavsconez?iframe=true","url_download_pdf":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/download\/de2ac839-1e28-4ddc-8ac3-3535fe521395\/optimized","url_epub":"","ordernummer":"FTP-202604081257","isbn":"978-94-6395-264-4","doi_nummer":"","naam_universiteit":"Wageningen University","afbeeldingen":13042,"naam_student:":"","binnenwerk":"","universiteit":"Wageningen University","cover":"","afwerking":"","cover_afwerking":"","design":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/9853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/us_portfolio"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9853"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/9853\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9856,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/9853\/revisions\/9856"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"us_portfolio_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio_category?post=9853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}