{"id":7518,"date":"2026-04-02T12:03:29","date_gmt":"2026-04-02T12:03:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/portfolio\/inge-krijger\/"},"modified":"2026-04-02T12:03:42","modified_gmt":"2026-04-02T12:03:42","slug":"inge-krijger","status":"publish","type":"us_portfolio","link":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/portfolio\/inge-krijger\/","title":{"rendered":"Inge Krijger"},"content":{"rendered":"","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":8,"featured_media":7519,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"us_portfolio_category":[45],"class_list":["post-7518","us_portfolio","type-us_portfolio","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","us_portfolio_category-new-template"],"acf":{"naam_van_het_proefschift":"Rodent-borne health risks in farming systems","samenvatting":"Knaagdieren vertegenwoordigen de grootste orde van zoogdieren (>40%) en bestaan uit meer dan 2000 soorten. Slechts een klein deel (<10%) van alle knaagdiersoorten kan echter als plaagdier worden aangemerkt. Vanuit menselijk perspectief zijn knaagdieren altijd in verband gebracht met ziekten. Er zijn talrijke pathogenen die van knaagdieren op mensen kunnen worden overgedragen, zogenaamde zo\u00f6nosen. Momenteel zijn er meer dan 60 door knaagdieren overgedragen zo\u00f6nosen bekend. Er is weinig onderzoek gedaan naar huidige door knaagdieren overgedragen zo\u00f6nosen in delen van Azi\u00eb, wat de noodzaak vergroot om de prevalentie van pathogenen vast te stellen. Bovendien beperkt een gebrekkige kennis over zo\u00f6notische pathogenen bij knaagdieren en insecteneters de mogelijkheden voor preventieve maatregelen en bemoeilijkt het risicobeoordelingen voor zo\u00f6notische overdracht op mensen. Naast het kunnen overbrengen van ziekten staan knaagdieren ook bekend om het veroorzaken van schade en verliezen aan opgeslagen voedsel. Azi\u00eb heeft het hoogste cijfer van ondervoeding, met naar schatting meer dan 275 miljoen mensen die aan honger lijden. In Bangladesh bedroeg het aandeel ondervoeden in 2017 bijna 25 miljoen mensen op een bevolking van 164,7 miljoen. Een factor die bijdraagt aan voedselonzekerheid is de aanwezigheid van knaagdieren. Op jaarbasis veroorzaken knaagdieren 5-10% verlies aan de rijstproductie in Azi\u00eb, wat leidt tot een wereldwijd geschat verlies van 11 kg voedsel per persoon per jaar. Er is een kenniskloof over de biologie en habitat-specialisaties en verspreiding van veel knaagdiersoorten in Azi\u00eb en in Europa, wat essentieel is voor het soortspecifieke beheer van plaagknaagdieren. Het hoofddoel van dit proefschrift was om meer kennis te verkrijgen over door knaagdieren overgedragen gezondheidsrisico's in landbouwsystemen in zowel Europa als Azi\u00eb. De hoofdstukken van dit proefschrift beschrijven verschillende studies naar knaagdieren uit Nederland en Bangladesh om een antwoord te vinden op de hoofdonderzoeksvraag van dit proefschrift.\n\nIn hoofdstuk 2 wordt de aanwezigheid van de zo\u00f6notische enteropathogeen Clostridium difficile bij wilde knaagdieren en insecteneters bestudeerd. Omdat C. difficile, een opportunistische anaerobe bacterie, wereldwijd verspreid is en door zowel dieren als mensen kan worden gedragen, is het belangrijk om meer kennis te verkrijgen over of en in welke mate deze zo\u00f6notische pathogeen aanwezig is bij Nederlandse wilde knaagdieren en insecteneters. Het is bekend dat er genetische overlap bestaat tussen menselijke en dierlijke bronnen van C. difficile. In onze studie was het doel om de aanwezigheid van C. difficile te beoordelen bij knaagdieren en insecteneters die gevangen zijn op en rond varkens- en rundveebedrijven in Nederland. In totaal werden 347 knaagdieren en insecteneters (10 verschillende soorten) gevangen en testte 39,2% positief op de aanwezigheid van C. difficile. Voor alle positieve monsters werd het ribotype (RT) bepaald, en in totaal werden er 13 verschillende RT's gevonden (in afnemende volgorde van frequentie: 057, 010, 029, 005, 073, 078, 015, 035, 454, 014, 058, 062, 087). Zes van de uit knaagdieren en insecteneters ge\u00efsoleerde RT's staan bekend als geassocieerd met menselijke C. difficile-infectie; RT005, RT010, RT014, RT015, RT078 en RT087. De aanwezigheid van knaagdieren en insecteneters in en rond voedselproductiegebouwen (bijv. boerderijen) zou kunnen bijdragen aan de verspreiding van C. difficile in de menselijke omgeving. Om pathogeenbeheersing op de boerderij mogelijk te maken, is het essentieel om de rol van wilde knaagdieren en insecteneters te begrijpen die de ecologie van pathogenen op boerderijen zouden kunnen be\u00efnvloeden.\n\nHet doel van hoofdstuk 3 was om de aanwezigheid van twee andere pathogenen te beoordelen bij wilde knaagdieren en insecteneters uit Nederland; Leptospira spp. en Toxoplasma gondii. Deze twee zo\u00f6notische pathogenen staan op een lijst van geprioriteerde opkomende pathogenen in Nederland en stonden daarom centraal in dit hoofdstuk. Beide pathogenen hebben het vermogen om te overleven onder vochtige omgevingsomstandigheden. In totaal werd een groep van 379 kleine zoogdieren (knaagdieren & insecteneters) getest op pathogene Leptospira spp, en 312 op Toxoplasma gondii. Knaagdieren en insecteneters werden op verschillende locaties gevangen, maar voornamelijk op varkens- en melkveebedrijven door het hele land. Meer dan vijf procent van de dieren (5,3%, n=379) testte positief op Leptospira-DNA, en vijf van de geteste dieren (1,6%, n=312) waren positief voor Toxoplasma gondii-DNA. De voor T. gondii positieve dieren waren allemaal bruine ratten en de dieren voor Leptospira spp. waren van verschillende soorten. Onze resultaten tonen aan dat insecteneters en knaagdieren gebruikt zouden kunnen worden als indicator voor de milieuverontreiniging en\/of de besmetting in het wild voor Leptospira spp.\n\nIn hoofdstuk 4 veranderde de studielocatie naar een totaal andere omgeving: de beschreven studie werd uitgevoerd in Bangladesh. Omdat er beperkte wetenschappelijke kennis beschikbaar is over de incidentie en prevalentie van T. gondii bij commensale knaagdieren in veel Aziatische landen, hebben we knaagdieren uit een commerci\u00eble rijstmolen en acht lokale dorpen in Bangladesh getest op de aanwezigheid van T. gondii-DNA met behulp van knaagdierhersenmateriaal geconserveerd in ethanol. Knaagdieren dragen bij aan de levenscyclus van de protozoaire parasiet Toxoplasma gondii als tussengastheer en belangrijk prooidier van katten, de definitieve gastheer. In totaal testten 10 van de 296 (3,4%) knaagdiermonsters positief op Toxoplasma-DNA. Onze resultaten wijzen erop dat knaagdieren die aanwezig zijn in voedselproductie- en voedselopslagfaciliteiten T. gondii kunnen dragen.\n\nHet doel van hoofdstuk 5 was om de prevalentie van pathogene Leptospira-soorten bij knaagdieren uit Bangladesh te beoordelen. Wereldwijd vormt Leptospira-infectie een toenemend probleem voor de volksgezondheid. In 2008 werd leptospirose erkend als een opnieuw opkomende zo\u00f6nose van mondiaal belang, waarbij Zuidoost-Azi\u00eb een van de belangrijkste centra van de ziekte is. Omdat Bangladesh een geschikt vochtig klimaat biedt voor het overleven van deze pathogene bacteri\u00ebn, zou de aanwezigheid van knaagdieren een ernstig risico op menselijke infectie kunnen vormen, vooral in peri-urbane gebieden of locaties waar voedsel wordt opgeslagen. Knaagdieren worden beschouwd als de belangrijkste gastheer voor een verscheidenheid aan Leptospira-serovars. Real-time Polymerase Chain Reaction (qPCR) en sequencing toonden aan dat 13,1% (61\/465) van de gevangen knaagdieren besmet was met pathogene Leptospira. Sequencing van de qPCR-producten identificeerde de aanwezigheid van drie soorten: Leptospira interrogans, Leptospira borgpetersenii en Leptospira kirschneri. Knaagdieren van het geslacht Bandicota hadden een aanzienlijk grotere kans om positief te zijn dan die van het geslacht Rattus en Mus. Onze resultaten bevestigen het belang van knaagdieren als gastheer van pathogene Leptospira en geven aan dat de blootstelling van de mens aan pathogene Leptospira aanzienlijk kan zijn, ook op plaatsen waar voedsel (rijst) voor langere tijd wordt opgeslagen. Dit hoofdstuk benadrukt ook de noodzaak om het knaagdierbeheer op dergelijke locaties te verbeteren en de effecten op de volksgezondheid van deze verwaarloosde opkomende zo\u00f6nose in Bangladesh verder te kwantificeren.\n\nVervolgens werd in hoofdstuk 6 de effectiviteit van knaagdierbeheersings- en monitoringmethoden op verliezen na de oogst door knaagdieren in Bangladesh beoordeeld. De aanwezigheid van plaagknaagdieren rond voedselproductie- en opslaglocaties is een van de vele onderliggende problemen die bijdragen aan voedselverontreiniging en -verlies, wat met name de voedsel- en voedingszekerheid in lage-inkomenslanden be\u00efnvloedt. Door zowel verliezen voor als na de oogst door knaagdieren te verminderen, zouden miljoenen voedselonzekere mensen profiteren. Studies naar de impact van knaagdieren ontbreken met name in systemen na de oogst. Omdat er beperkte kwantitatieve gegevens zijn over rijstverliezen na de oogst door knaagdieren in Azi\u00eb, hebben we de opgeslagen rijstverliezen in lokale huishoudens van acht plattelandsgemeenschappen en twee rijstmolenfabrieken in Bangladesh beoordeeld om het effect van verschillende knaagdierbeheersingsstrategie\u00ebn te monitoren. Er werden vier behandelingen toegepast, waarvan drie knaagdierbeheersingsmethoden: (i) onbehandelde controle, (ii) gebruik van huiskatten, (iii) gebruik van rodenticiden, (iv) gebruik van klapvallen. In totaal werden over een periode van twee jaar 210 knaagdieren gevangen in de huizen van mensen, waarbij Rattus rattus het vaakst werd gevangen (n= 91), gevolgd door Mus musculus (n=75) en Bandicota bengalensis (n=26). In de molenstations werden 68 knaagdieren gevangen, waarvan 21 M. musculus, 19 R. rattus, 17 B. bengalensis, 8 Rattus exulans en 3 Mus terricolor. In 2016 lagen de verliezen uit rijstmanden binnen huishoudens tussen 13,6-16,7%. In 2017 waren de verliezen lager, vari\u00ebrend van 0,6-2,2%. Dagelijkse vangst bleek het meest effectief om verlies van opgeslagen producten te verminderen. De effectiviteit van huiskatten was beperkt.\n\nHet doel van hoofdstuk 7 was om kennis te vergaren om IPM (preventie en bestrijding) te kunnen optimaliseren voor de lokale situatie in Bangladesh om de werkelijke verliezen na de oogst te verminderen. Huidige reactieve plaagdierbeheersingsmethoden hebben ernstige nadelen, zoals de sterke afhankelijkheid van chemicali\u00ebn, opkomende genetische resistentie tegen rodenticiden en hoge risico's op secundaire blootstelling. Knaagdierbestrijding moet gebaseerd zijn op de ecologie en ethologie van plaagsoorten om de ontwikkeling van ecologisch gebaseerd knaagdierbeheer (EBRM) te vergemakkelijken. Een belangrijk aspect van EBRM is een goed begrip van de ecologie, het gedrag en de spatiotemporele factoren van plaagknaagdieren. Inzicht krijgen in het gedrag van plaagsoorten is een kernaspect van EBRM. Het 'landschap van angst' (Landscape of Fear, LOF) is een weergave van de ruimtelijke variatie in de foerageerkosten die voortvloeien uit het risico op predatie, en weerspiegelt de mate van angst die een prooisoort ervaart op verschillende locaties binnen zijn leefgebied. In de praktijk brengt het LOF het habitatgebruik in kaart als resultaat van waargenomen angst, wat laat zien waar aas of vallen de meeste kans hebben om te worden aangetroffen en gebruikt door knaagdieren. Verschillende studies hebben een verband gelegd tussen het waargenomen predatierisico van foeragerende dieren en de stopzettingspercentages van de oogst of de 'giving-up densities' (GUD's). GUD's zijn gebruikt om foerageergedragstrategie\u00ebn van predatorvermijding te weerspiegelen, maar voor zover wij weten hebben zeer weinig artikelen GUD's rechtstreeks gebruikt in relatie tot plaagdierbeheersingsstrategie\u00ebn. Een kans voor knaagdierbeheersingsstrategie\u00ebn ligt in de integratie van het LOF van knaagdieren in EBRM-methodologie\u00ebn. Knaagdierbeheer zou effici\u00ebnter en effectiever kunnen zijn door zich te concentreren op die gebieden waar knaagdieren het laagste niveau van predatierisico ervaren.\n\nWe kunnen concluderen dat er ernstige door knaagdieren overgedragen gezondheidsrisico's zijn in landbouwsystemen in zowel Nederland als Bangladesh. In dit proefschrift wordt voor beide landen de aanwezigheid van knaagdieren aangetoond, evenals de aanwezigheid van zo\u00f6notische pathogenen in deze dieren. De resultaten van dit proefschrift kunnen helpen om de paraatheid voor mogelijke ziekte-uitbraken te verbeteren. Natuurlijk kunnen we uitbraken van door knaagdieren overgedragen ziekten niet volledig voorkomen. Men kan echter wel voorbereid zijn om indien nodig passende maatregelen te nemen op zowel dierlijk als menselijk niveau.\n\nHet is essentieel om een grondiger begrip te krijgen van de ecologie van door knaagdieren overgedragen pathogenen bij knaagdieren en mensen om de risico's voor de volksgezondheid in samenhang met commensale knaagdieren vast te stellen. Hoewel de ecologie van knaagdier-geassocieerde zo\u00f6nosen complex is, kunnen gedeelde elementen van menselijke ziekten nog steeds worden ge\u00efdentificeerd door de veelvuldige manieren te bestuderen waarop knaagdieren, pathogenen, vectoren, mensen en de omgeving mogelijk op elkaar inwerken. Dit zal helpen om de impact van ziekte-uitbraken op de gezondheid van mens en dier te verminderen. Bovendien moeten transmissiemechanismen en methoden van 'pathogen spill-over' diepgaander worden bestudeerd om de rol van het knaagdier als vector voor zo\u00f6notische pathogenen te onderzoeken. Het is cruciaal om kennis uit verschillende en onderscheiden vakgebieden te integreren om toekomstige (grote) ziekte-uitbraken te voorkomen. De behoefte aan een multidisciplinaire aanpak om door knaagdieren overgedragen zo\u00f6nosen aan te pakken vloeit voornelijk voort uit de complexiteit van de ziekten, de interacties tussen tussen- en eindgastheren, soortspecifiek gastheergedrag en ecologie, economisch belang, klimaatverandering en het veelzijdige beheer van bestrijding en preventie (Integrated Pest Management, IPM). Hoewel strategie\u00ebn om uitbraken van door knaagdieren overgedragen ziekten te voorkomen beperkt zijn, is het essentieel om snel te reageren op door knaagdieren overgedragen zo\u00f6nosen om de impact van opkomende zo\u00f6nosen in de komende tijd te beperken.","summary":"Rodents represent the largest order of mammals (>40%) and consist of over 2000 species. However, only a small portion (<10%) of all rodent species can be referred to as pest species. From a human perspective, rodents have always been connected with disease. There are numerous pathogens that can be transferred from rodents to humans, called zoonoses. Currently, there are over 60 rodent borne zoonoses known. Little research has been conducted on current rodent borne zoonoses in regions of Asia, which raises the need to determine pathogen prevalence. Furthermore, impaired knowledge on zoonotic pathogens in rodents and insectivores limits opportunities for preventive measures and complicates risk assessments for zoonotic transmission to humans. Besides being able to transmit diseases, rodents are also known for causing damage and losses to stored food. Asia has the highest undernourishment rate with an estimated number of over 275 million people suffering from hunger. In Bangladesh the proportion of undernourished in 2017 was almost 25 million people on a population of 164.7 million. A factor contributing to food insecurity is the presence of rodents. On yearly basis, rodents cause 5-10% loss to rice production in Asia, which leads to a worldwide estimated loss of 11 kg of food per person per year. There is a knowledge gap on the biology and habitat specialisations and distribution of many rodent species in Asia and in Europe, which is essential for the species-specific management of pest rodents. The main aim of this thesis was to obtain more knowledge about rodent-borne health risks in farming systems in both Europe and Asia. The chapters of this thesis describe several studies into rodents from the Netherlands and Bangladesh in order to find an answer to the main research question of this thesis.\n\nIn Chapter 2, presence of the zoonotic enteropathogen Clostridium difficile in wild rodents and insectivores is studied. Because C. difficile, an opportunistic anaerobic bacteria, is distributed globally and can be carried by both animals and humans, it is important to gain more knowledge whether and to what extent this zoonotic pathogen is present in Dutch wild rodents and insectivores. It is known that there is genetic overlap between human and animal sources of C. difficile. In our study, the aim was to assess the presence of C. difficile in rodents and insectivores trapped on and around pig and cattle farms in the Netherlands. In total 347 rodents and insectivores (10 different species) were trapped and 39.2% tested positive for presence of C. difficile. For all positive samples the ribotype (RT) was determined, and in total there were 13 different RTs found (in descending order of frequency: 057, 010, 029, 005, 073, 078, 015, 035, 454, 014, 058, 062, 087). Six of the RTs isolated from rodents and insectivores are known to be associated with human C. difficile infection; RT005, RT010, RT014, RT015, RT078 and RT087. The presence of rodents and insectivores in and around food production buildings (e.g. farms) could contribute to the spread of C. difficile in the human environment. In order to enable on-farm management for pathogen control, it is essential to comprehend the role of wild rodents and insectivores that could potentially affect the ecology of pathogens on farms.\n\nThe aim of Chapter 3 was to assess the presence of two other pathogens in wild rodents and insectivores from the Netherlands; Leptospira spp. and Toxoplasma gondii. These two zoonotic pathogens are present on a list of prioritized emerging pathogens in the Netherlands and were therefore the focus of this chapter. Both pathogens have the ability to survive under moist environmental conditions. In total, a group of 379 small mammals (rodents & insectivores) were tested on pathogenic Leptospira spp, and 312 on Toxoplasma gondii. Rodents and insectivores were trapped at various sites, but mostly on pig and dairy farms throughout the country. Over five percent of the animals (5.3%, n=379) tested positive for Leptospira DNA, and five of the animals (1.6%, n=312) tested were positive for Toxoplasma gondii DNA. The animals positive for T. gondii were all brown rats and the ones for Leptospira spp. were various species. Our results show that insectivores and rodents might be used as an indicator for the environmental contamination and\/or the contamination in wildlife for Leptospira spp.\n\nIn Chapter 4 the study location changed to a totally different environment: the study described was conducted in Bangladesh. As there is limited scientific knowledge available about the incidence and prevalence of T. gondii in commensal rodents in many Asian countries, we tested rodents from a commercial rice mill and eight local villages in Bangladesh for the presence of T. gondii DNA using rodent brain material preserved in ethanol. Rodents contribute to the life cycle of the protozoan parasite Toxoplasma gondii as an intermediate host and key prey animal of cats, the definitive host. Overall, 10 of 296 (3.4%) rodent samples tested positive for Toxoplasma DNA. Our results indicate that rodents present in food production and food storage facilities may carry T. gondii.\n\nThe aim of Chapter 5 was to assess the prevalence of pathogenic Leptospira species in rodents from Bangladesh. Worldwide, Leptospira infection poses an increasing public health problem. In 2008, leptospirosis was recognised as a reemerging zoonosis of global importance with South-East Asia being one of the most significant centres of the disease. Because Bangladesh offers a suitable humid climate for the survival of these pathogenic bacteria, the presence of rodents could be a serious risk for human infection, especially in peri-urban areas or locations where food is stored. Rodents are thought to be the most important host for a variety of Leptospira serovars. Real-time Polymerase Chain Reaction (qPCR) and sequencing showed that 13.1% (61\/465) of the trapped rodents were infected with pathogenic Leptospira. Sequencing of the qPCR products identified the presence of three species: Leptospira interrogans, Leptospira borgpetersenii, and Leptospira kirschneri. Rodents of the genus, Bandicota, were significantly more likely to be positive than those of the genus, Rattus and Mus. Our results confirm the importance of rodents as hosts of pathogenic Leptospira and indicate that human exposure to pathogenic Leptospira may be considerable, also in places where food (rice) is stored for longer times. This chapter also emphasizes the need to improve rodent management at such locations and to further quantify the public health impacts of this neglected emerging zoonosis in Bangladesh.\n\nThen in Chapter 6 the efficacy of rodent management and monitoring methods on post-harvest losses by rodents in Bangladesh was assessed. The presence of pest rodents around food production and storage sites is one of many underlying problems contributing to food contamination and loss, particularly influencing food and nutrition security in low-income countries. By reducing both pre- and post-harvest losses by rodents, millions of food-insecure people would benefit. Studies on the impact of rodents is particularly lacking in post-harvest systems. As there is limited quantitative data on post-harvest rice losses due to rodents in Asia, we assessed stored rice-losses in local households from eight rural communities and two rice milling factories in Bangladesh in order to monitor the effect of different rodent control strategies. Four treatments were applied, of which three rodent management methods: (i) control (ii) use of domestic cats, (iii) use of rodenticides, (iv) use of snap traps. In total, over a two year period 210 rodents were captured from inside people\u2019s homes, with Rattus rattus trapped most often (n= 91), followed by Mus musculus (n=75) and Bandicota bengalensis (n=26). In the milling stations, 68 rodents were trapped, of which 21 M. musculus, 19 R. rattus, 17 B. bengalensis, 8 Rattus exulans, and 3 Mus terricolor. In 2016, losses from rice-baskets within households were between 13.6-16.7%. In 2017, the losses were lower, ranging from 0.6-2.2%. Daily rodent removal trapping proved to be most effective to diminish stored produce loss. The effectiveness of domestic cats was limited.\n\nThe aim of Chapter 7 was to obtain knowledge to be able to optimize IPM (prevention and control) for the local situation in Bangladesh to reduce the actual post-harvest losses. Current reactive pest management methods have serious drawbacks such as the heavy reliance on chemicals, emerging genetic rodenticide resistance and high secondary exposure risks. Rodent control needs to be based on pest species ecology and ethology to facilitate the development of ecologically based rodent management (EBRM). An important aspect of EBRM is a strong understanding of rodent pest species ecology, behaviour and spatiotemporal factors. Gaining insight into the behaviour of pest species is a key aspect of EBRM. The landscape of fear (LOF) is a mapping of the spatial variation in the foraging cost arising from the risk of predation, and reflects the levels of fear a prey species perceives at different locations within its home range. In practice, the LOF maps habitat use as a result of perceived fear, which shows where bait or traps are most likely to be encountered and used by rodents. Several studies have linked perceived predation risk of foraging animals with quitting-harvest rates or giving-up densities (GUDs). GUDs have been used to reflect foraging behaviour strategies of predator avoidance, but to our knowledge very few papers have directly used GUDs in relation to pest management strategies. An opportunity for rodent control strategies lies in the integration of the LOF of rodents in EBRM methodologies. Rodent management could be more efficient and effective by concentrating on those areas where rodents perceive the least levels of predation risk.\n\nWe can conclude that there are serious rodent-borne health risks in farming systems in both in the Netherlands and in Bangladesh. In this thesis, for both countries rodent presence is demonstrated, as well of the presence of zoonotic pathogens in these animals. The results of this thesis may help to improve the preparedness for potential disease outbreaks. Of course we cannot prevent the outbreaks of rodent borne diseases. However, we can be prepared to take appropriate measures when necessary.\n\nIt is essential to gain a more thorough understanding of the ecology of rodent-borne pathogens in rodents and humans in order to determine the public health risks associated with commensal rodents. Even though the ecology of rodent-associated zoonoses is complex, shared elements of human disease can still be identified by studying the manifold ways in which rodents, pathogens, vectors, humans, and the environment possibly will interact. This will help to reduce the impact of disease outbreaks on animal and human health. Furthermore, transmission mechanisms and methods of pathogen spill-over should be studied in more depth in order to explore the role of the rodent as vector for zoonotic pathogens. It is crucial to integrate knowledge from several different and distinct fields to prevent future (large) disease outbreaks. The need for a multidisciplinary approach to deal with rodent borne zoonoses is mainly due to the complexity of the diseases, the interactions between intermediate and final hosts, species specific host behaviour and ecology, economic importance, changing climate, and the multifaceted management of control and prevention (Integrated Pest Management, IPM). Although strategies to prevent rodent-borne disease outbreaks are limited, it is essential to rapidly respond to rodent-borne zoonoses in order to reduce the impact of emerging rodent-borne zoonoses in the coming era.","auteur":"Inge Krijger","auteur_slug":"inge-krijger","publicatiedatum":"8 januari 2020","taal":"EN","url_flipbook":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/ebook\/ingekrijger?iframe=true","url_download_pdf":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/download\/97c417dc-370c-41ac-a076-e45d5dc1b880\/optimized","url_epub":"","ordernummer":"FTP-202604021200","isbn":"978-94-6395-189-0","doi_nummer":"","naam_universiteit":"Wageningen University","afbeeldingen":7520,"naam_student:":"","binnenwerk":"","universiteit":"Wageningen University","cover":"","afwerking":"","cover_afwerking":"","design":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/7518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/us_portfolio"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7518"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/7518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7521,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/7518\/revisions\/7521"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"us_portfolio_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio_category?post=7518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}