{"id":5627,"date":"2026-03-30T14:29:41","date_gmt":"2026-03-30T14:29:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/portfolio\/afke-groen\/"},"modified":"2026-03-30T14:29:47","modified_gmt":"2026-03-30T14:29:47","slug":"afke-groen","status":"publish","type":"us_portfolio","link":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/portfolio\/afke-groen\/","title":{"rendered":"Afke Groen"},"content":{"rendered":"","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":8,"featured_media":5628,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"us_portfolio_category":[45],"class_list":["post-5627","us_portfolio","type-us_portfolio","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","us_portfolio_category-new-template"],"acf":{"naam_van_het_proefschift":"With a little help from our friends","samenvatting":"Met wat hulp van onze vrienden: Transnationale activiteiten van de SPD, Die Linke en B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen in de Europese Unie\n\nNationale politieke partijen zijn cruciaal in het democratische systeem van de Europese Unie (EU). Ze zijn de \u201cvoertuigen\u201d (Str\u00f8m & M\u00fcller, 1999, p. 1) tussen burgers en Europees beleid. In de media, bijvoorbeeld, zijn nationale politici zichtbaarder voor kiezers dan spelers op het Europese toneel (Boomgaarden et al., 2013). Tegelijkertijd zijn de verschillende niveaus van besluitvorming in de EU sterk met elkaar verweven. De EU is een \u2018meerlaags politiek systeem\u2019, waarin politieke partijen strategische mogelijkheden hebben. Onderzoek naar de transnationale activiteiten van nationale politieke partijen is daarom van groot belang om te begrijpen hoe democratie in de EU werkt.\n\nHet is ingewikkeld om interacties tussen politieke partijen over grenzen heen te begrijpen. Aan de ene kant zijn er voordelen aan transnationale activiteiten. Partijen kunnen contact zoeken met Kamerleden uit andere EU-lidstaten om informatie te verkrijgen of proberen om standpunten van hun Europese politieke partij te be\u00efnvloeden. Aan de andere kant zijn er beperkingen aan transnationale activiteiten. Contact leggen over grenzen heen kost bijvoorbeeld tijd en energie: wanneer leveren contacten iets op?\n\nDit proefschrift verkent 1) wat de transnationale activiteiten van nationale politieke partijen in Europese Zaken drijft en 2) onder welke omstandigheden nationale politieke partijen transnationale activiteiten ondernemen in Europese Zaken. Met andere woorden, het proefschrift beziet transnationale partij-activiteiten vanuit de spelers (waarom doen partijen wat ze doen?) en vanuit het systeem (welke factoren be\u00efnvloeden de keuzes die partijen maken?).\n\nHet proefschrift concentreert zich op de transnationale activiteiten van drie Duitse partijen aan de linkerkant van het politieke spectrum: de sociaal-democratische Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), de groene B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen (de Groenen) en de radicaal-linkse Die Linke (Links). De focus ligt op de landelijke bureaus en Kamerfracties in de Bondsdag (2013-2017). De SPD, de Groenen en Links zijn interessante casussen voor een vergelijkende, kwalitatieve analyse van transnationale activiteiten. Ze zijn invloedrijk binnen hun fracties in het Europees Parlement, hebben een lange traditie van internationale samenwerking binnen hun partijfamilies en zijn belangrijk voor hun zusterpartijen vanwege de positie van Duitsland in Europa. \n\nOmdat transnationale activiteiten plaatsvinden in de context van de onderwerpen waar politieke partijen mee bezig zijn, richt het onderzoek zich op twee \u2018dossiers\u2019. Het eerste dossier is de European Naval Force Mediterranean (EUNAVFOR Med), de controversi\u00eble militaire operatie tegen mensensmokkelaars in de Middellandse Zee waaraan de meeste EU-lidstaten deelnamen (2015-2020). De campagnes voor de verkiezingen voor de Bondsdag van 2013 en 2017, en voor het Europees Parlement van 2014 en 2019 vormen het tweede dossier. Naast allerlei offici\u00eble publicaties, vormen veertig interviews met politici en stafleden de belangrijkste bron van het onderzoek.\n\nResource dependence theory als theoretisch kader voor de transnationale activiteiten van politieke partijen in de EU\n\nIn het proces van Europese integratie zijn veel platformen ontstaan voor samenwerking tussen partijen en parlementen in de EU. De belangrijkste zijn de Europese politieke partijen, fracties in het Europees Parlement, conferenties voor interparlementaire samenwerking en afdelingen voor internationale samenwerking van nationale partijen. Partijen hebben dus meerdere routes om samen te werken in een \u2018meerlaags speelveld\u2019. Dat speelveld is complex: de verschillende platformen zijn met elkaar verbonden, maar hebben ook eigen regels en dynamieken. Daarom is het belangrijk dat onderzoek kijkt naar \u201cde versmelting van verschillende patronen van interactie\u201d (Johansson, 2004, p. 18).\n\nBestaand onderzoek heeft maar weinig aandacht voor die versmelting. Veruit de meeste studies beschrijven transnationale activiteiten \u2018van bovenaf\u2019: vanuit het perspectief van de afzonderlijke, formele platformen voor samenwerking. Door in plaats daarvan een perspectief \u2018van onderaf\u2019 te kiezen, draagt dit proefschrift bij aan kennis over de informele transnationale activiteiten van politieke partijen, en kennis over de strategische en politieke belangen die een rol spelen bij het leggen van transnationale contacten. \n\nOm transnationale partij-activiteiten te verklaren, presenteert dit proefschrift twee overkoepelende argumenten op basis van Resource Dependence Theory (RDT) (Pfeffer & Salancik, 2003[1978]). RDT komt uit de bestuurs- en organisatiewetenschap. Haar uitgangspunt is dat organisaties middelen uitwisselen met externe actoren om hun doelen te realiseren. Daarbij proberen organisaties zo goed mogelijk controle te houden op de mate waarin ze extern afhankelijk zijn en op de sociale verwachtingen van externe actoren. Met haar nadruk op de motieven van organisaties is RDT beter geschikt als theoretisch kader voor transnationale partij-activiteiten dan de concepten van Europeanisering en transnationalisme, waarop de meeste bestaande literatuur terugvalt.\n\nHet eerste theoretische argument dat het proefschrift uiteenzet betreft de oorzaak van transnationale partij-activiteiten \u2013 in lijn met de eerste onderzoeksvraag. Nationale partijen in de EU zijn afhankelijk van externe middelen en kunnen contact zoeken met gelijkgezinde partijen om die afhankelijkheid te beheersen. Er zijn drie categorie\u00ebn van afhankelijkheid van zusterpartijen, zowel op nationaal als Europees niveau, namelijk in relatie tot middelen om zoveel mogelijk stemmen te trekken (votes), om toegang te krijgen tot invloedrijke posities (office) en om beleid te realiseren (policy) (Str\u00f8m, 1990).\n\nHet tweede argument betreft de mate waarin nationale partijen transnationale partij-activiteiten ondernemen \u2013 de tweede onderzoeksvraag van het proefschrift. Hier zijn drie categorie\u00ebn van systeemfactoren belangrijk, namelijk 1) de positie van een partij in het nationale politieke systeem, bijvoorbeeld in de regering of in de oppositie; 2) het bestaan van (alternatieve) routes voor toegang tot externe middelen, zoals zusterpartijen die in de regering zitten; en 3) de mate van ideologische samenhang in de Europese partijfamilie. \n\nDe drie Duitse partijen zijn verschillend wat betreft deze drie systeemfactoren. De SPD was bijvoorbeeld onderdeel van de regeringscoalitie, terwijl Links en de Groenen in de oppositie zaten. En eerder onderzoek laat zien dat de zusterpartijen van de sociaal-democratische SPD ideologisch dichter bij elkaar staan als het gaat over Europese integratie dan de zusterpartijen van de Groenen en Links, maar niet als het gaat over militaire interventie \u2013 dan liggen de sociaal-democratische partijen juist verder uit elkaar.\n\nWaarom nationale partijen (geen) transnationale activiteiten ondernemen in Europese Zaken\n\nDe empirische bevindingen over de transnationale activiteiten van de SPD, de Groenen en Links in het kader van de twee \u2018dossiers\u2019 \u2013 EUNAVFOR Med en campagnes voor verkiezingen \u2013 zijn in lijn met de belangrijkste theoretische verwachtingen van het proefschrift en leiden ook tot een aantal nieuwe inzichten.\n\nDrie bevindingen springen in het oog wat betreft de oorzaak van transnationale partij-activiteiten. Ten eerste, nationale partijen zoeken voornamelijk contacten binnen hun partijfamilie in het kader van hun doelstellingen op het nationale niveau. In het geval van verkiezingscampagnes, bijvoorbeeld, benadrukten respondenten het belang van transnationale activiteiten om expertise over campagnestrategie\u00ebn en -tools te delen. Een belangrijke kanttekening is dat het belang van nationale doelstellingen ook karakteristiek is voor de twee dossiers die het proefschrift analyseert.\n\nTen tweede, als nationale partijen proberen om gezamenlijke middelen te realiseren met hun Europese partijfamilie \u2013 zoals gezamenlijke standpunten of campagnes \u2013 is dat meestal om te beantwoorden aan sociale verwachtingen. De SPD, de Groenen en Links hechtten meer belang aan gezamenlijke middelen voor verkiezingscampagnes dan voor EUNAVFOR Med. De partijen vonden het belangrijk om Europees te handelen in Europese verkiezingscampagnes, om zo te voldoen aan verwachtingen van Duitse kiezers en van zusterpartijen in de EU. Bij besluitvorming over EUNAVFOR Med hechtten de partijen minder normatief belang aan Europees handelen, met uitzondering van Links.\n\nTen derde, partijen hebben soms te maken met conflicterende verwachtingen over hun transnationale activiteiten. Sommige politici vonden het bijvoorbeeld belangrijk om aanwezig te zijn bij interparlementaire conferenties om te netwerken en democratische betrokkenheid te laten zien, maar die \u2018reisjes\u2019 waren soms moeilijk te combineren met prioriteiten in de Bondsdag. In het geval van Europese verkiezingscampagnes wilde de SPD het systeem van een gemeenschappelijke kandidaat behouden voor Duitse kiezers, maar sommige zusterpartijen wilden niet dat er zo\u2019n \u2018Spitzenkandidat\u2019 zou komen.\n\nDe positie van een partij in het nationale politieke systeem is de belangrijkste verklarende systeemfactor voor de mate waarin de partij transnationale activiteiten onderneemt. Dit ligt ook in het verlengde van de bevinding dat transnationale activiteiten vaak plaatsvinden in het kader van nationale doelstellingen. Vooral de analyse van EUNAVFOR Med illustreert het belang van nationale politiek. De oppositiepartijen Links en de Groenen vonden transnationale activiteiten veel belangrijker dan de SPD. En waar Links vooral informatie zocht om de regering te kunnen bevragen op de inhoud van de operatie, zochten de Groenen vooral expertise over standpunten om controle te houden op besluitvormingsprocessen.\n\nDe vergelijking van de twee dossiers laat ook zien dat de factor van ideologische samenhang binnen de partijfamilie onderwerp-specifiek is. Dit blijkt vooral uit de verschillende praktijken van de SPD en Links in de twee dossiers. Over Europese integratie was bevoorbeeld veel verdeeldheid binnen de radicaal-linkse partijfamilie, wat het moeilijk maakte voor Links om multilateraal samen te werken met zusterpartijen tijdens verkiezingscampagnes. Maar waar het ging om militaire interventie was de partijfamilie eensgezinder en kon Links tot gemeenschappelijke posities komen.\n\nWat betreft routes voor toegang tot externe middelen zijn de bevindingen meer ambigu. De drie Duitse partijen hadden inderdaad vooral contact met \u2018succesvolle\u2019 zusterpartijen, bijvoorbeeld als ze zochten naar expertise voor hun verkiezingscampagnes. Politici en stafleden van de Groenen benoemden ook dat transnationale activiteiten over EUNAVFOR Med moeilijk waren omdat er weinig sterke groene partijen in de EU zijn. Links maakte vooral gebruik van persoonlijke contacten in niet-gouvernementele organisaties over EUNAVFOR Med. Tot slot was het hebben van eigen middelen soms een reden om niet samen te werken, zoals in het geval van verkiezingsprogramma\u2019s \u2013 maar niet altijd, zoals voor campagnestrategie\u00ebn.\n\nHet verkennende karakter van dit onderzoek betekent dat de conclusies voorzichtig zijn. Het proefschrift analyseert daarom ook de bevindingen van een aantal andere studies naar transnationale partij-activiteiten in het licht van het resource dependence perspectief. De conclusies die in sommige van deze studies afwijkend zijn met de conceptuele lens die de auteur gebruikt, kunnen goed verklaard worden met RDT.\n\nBeperkingen, mogelijkheden en gevaren voor transnationale partij-activiteiten in de EU\n\nDe bevindingen hebben een aantal implicaties voor het debat over de democratische legitimiteit van de Europese Unie. Enerzijds illustreert het proefschrift de beperkingen van formele platformen voor samenwerking tussen partijen en parlementen, vooral wat betreft de interparlementaire conferentie Gemeenschappelijk Buitenlands- en Veiligheidsbeleid. Dit leidt tot nieuwe vragen, omdat in de literatuur de hoop bestaat dat interparlementaire conferenties democratie in de EU kunnen versterken.\n\nAnderzijds ondersteunt de bevinding dat met name oppositiepartijen voordeel kunnen hebben van transnationale partij-activiteiten het meer optimistische idee dat er ook binnen nationale parlementen meer debat ontstaat over Europees beleid. \n\nTot slot laat het onderzoek zien dat nationale partijen informele netwerken nodig hebben voor hun transnationale activiteiten. Via hun informele contacten kunnen nationale partijen hun capaciteiten vergroten, bijvoorbeeld om de nationale regering te controleren in Europese Zaken of om zich aan te passen aan grote veranderingen in het electoraat.","summary":"National political parties are crucial actors in the democratic system of the European Union (EU). They serve as the \u201cvehicles\u201d (Str\u00f8m & M\u00fcller, 1999, p. 1) between citizens and European policies. In the media, for example, national politicians enjoy higher visibility to voters than actors on the European stage (Boomgaarden et al., 2013). At the same time, the different levels of decision-making in the EU are closely intertwined. The EU is a \u2018multi-level political system\u2019 in which political parties have strategic opportunities. Research into the transnational activities of national political parties is therefore of great importance for understanding how democracy in the EU works.\n\nUnderstanding interactions between political parties across borders is complex. On the one hand, there are benefits to transnational activities. Parties can reach out to parliamentarians from other EU member states to obtain information or attempt to influence the positions of their European political party. On the other hand, there are constraints to transnational activities. Establishing contacts across borders costs time and energy: when do these contacts yield results?\n\nThis dissertation explores 1) what drives the transnational activities of national political parties in European affairs and 2) under what conditions national political parties engage in transnational activities in European affairs. In other words, the dissertation views transnational party activities from the perspective of the actors (why do parties do what they do?) and from the system perspective (which factors influence the choices parties make?).\n\nThe dissertation focuses on the transnational activities of three German parties on the left of the political spectrum: the social-democratic Social Democratic Party of Germany (SPD), the Green B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen (the Greens), and the radical-left Die Linke (the Left). The focus is on the national offices and parliamentary groups in the Bundestag (2013-2017). The SPD, the Greens, and the Left are interesting cases for a comparative, qualitative analysis of transnational activities. They are influential within their groups in the European Parliament, have a long tradition of international cooperation within their party families, and are important to their sister parties due to Germany\u2019s position in Europe.\n\nBecause transnational activities occur within the context of the topics political parties are working on, the research focuses on two \u2018dossiers\u2019. The first dossier is the European Naval Force Mediterranean (EUNAVFOR Med), the controversial military operation against human smugglers in the Mediterranean Sea in which most EU member states participated (2015-2020). The second dossier consists of the campaigns for the 2013 and 2017 Bundestag elections and the 2014 and 2019 European Parliament elections. In addition to various official publications, forty interviews with politicians and staff members form the main source of research data.\n\nResource Dependence Theory as a theoretical framework for the transnational activities of political parties in the EU\n\nIn the process of European integration, many platforms for cooperation between parties and parliaments in the EU have emerged. The most important are the European political parties, political groups in the European Parliament, conferences for inter-parliamentary cooperation, and international cooperation departments of national parties. Parties thus have multiple routes to cooperate in a \u2018multi-level playing field\u2019. That playing field is complex: the various platforms are interconnected but have their own rules and dynamics. Therefore, it is important for research to examine the \u201cfusion of various interaction patterns\u201d (Johansson, 2004, p. 18).\n\nExisting research has paid little attention to this fusion. By far the majority of studies describe transnational activities \u2018from above\u2019: from the perspective of the individual, formal platforms for cooperation. By choosing a \u2018from below\u2019 perspective instead, this dissertation contributes to knowledge about the informal transnational activities of political parties and the strategic and political interests involved in establishing transnational contacts.\n\nTo explain transnational party activities, this dissertation presents two overarching arguments based on Resource Dependence Theory (RDT) (Pfeffer & Salancik, 2003[1978]). RDT originates from administrative and organizational science. Its premise is that organizations exchange resources with external actors to realize their goals. In doing so, organizations try to maintain as much control as possible over the extent to which they are externally dependent and over the social expectations of external actors. With its emphasis on organizational motives, RDT is better suited as a theoretical framework for transnational party activities than the concepts of Europeanization and transnationalism, on which most existing literature relies.\n\nThe first theoretical argument set out in the dissertation concerns the cause of transnational party activities \u2013 in line with the first research question. National parties in the EU are dependent on external resources and can seek contact with like-minded parties to manage that dependency. There are three categories of dependence on sister parties at both the national and European levels, namely in relation to resources to attract as many votes as possible (votes), to gain access to influential positions (office), and to realize policy (policy) (Str\u00f8m, 1990).\n\nThe second argument concerns the extent to which national parties engage in transnational party activities \u2013 the second research question of the dissertation. Three categories of system factors are important here, namely 1) the position of a party in the national political system, for example in government or in opposition; 2) the existence of (alternative) routes for access to external resources, such as sister parties in government; and 3) the degree of ideological coherence in the European party family.\n\nThe three German parties differ regarding these three system factors. For example, the SPD was part of the governing coalition, while the Left and the Greens were in opposition. And previous research shows that sister parties of the social-democratic SPD are ideologically closer on European integration than sister parties of the Greens and the Left, but not on military intervention \u2013 in that area, the social-democratic parties are actually further apart.\n\nWhy national parties (do not) engage in transnational activities in European Affairs\n\nThe empirical findings regarding the transnational activities of the SPD, the Greens, and the Left in the context of the two \u2018dossiers\u2019 \u2013 EUNAVFOR Med and election campaigns \u2013 are in line with the main theoretical expectations of the dissertation and also lead to several new insights.\n\nThree findings stand out regarding the cause of transnational party activities. First, national parties primarily seek contacts within their party family in the context of their objectives at the national level. In the case of election campaigns, for example, respondents emphasized the importance of transnational activities for sharing expertise on campaign strategies and tools. A significant caveat is that the importance of national objectives is also characteristic of the two dossiers analyzed in the dissertation.\n\nSecond, when national parties try to realize collective resources with their European party family \u2013 such as joint positions or campaigns \u2013 it is usually to respond to social expectations. The SPD, the Greens, and the Left attached more importance to collective resources for election campaigns than for EUNAVFOR Med. The parties found it important to act European in European election campaigns to meet the expectations of German voters and sister parties in the EU. Regarding decision-making on EUNAVFOR Med, the parties attached less normative importance to European action, with the exception of the Left.\n\nThird, parties sometimes deal with conflicting expectations regarding their transnational activities. Some politicians, for example, felt it was important to be present at inter-parliamentary conferences to network and show democratic commitment, but these \u2018trips\u2019 were sometimes difficult to combine with priorities in the Bundestag. In the case of European election campaigns, the SPD wanted to maintain the system of a common candidate for German voters, but some sister parties did not want a \u2018Spitzenkandidat\u2019 to be appointed.\n\nThe position of a party in the national political system is the most important explanatory system factor for the extent to which the party engages in transnational activities. This is consistent with the finding that transnational activities often take place in the context of national objectives. The analysis of EUNAVFOR Med especially illustrates the importance of national politics. The opposition parties, the Left and the Greens, found transnational activities much more important than the SPD. While the Left primarily sought information to question the government on the contents of the operation, the Greens primarily sought expertise on positions to maintain control over decision-making processes.\n\nThe comparison of the two dossiers also shows that the factor of ideological coherence within the party family is topic-specific. This is particularly evident in the different practices of the SPD and the Left in the dossiers. On European integration, for instance, there was much division within the radical-left party family, making it difficult for the Left to cooperate multilaterally with sister parties during election campaigns. However, where military intervention was concerned, the party family was more united, allowing the Left to reach common positions.\n\nRegarding routes for access to external resources, the findings are more ambiguous. The three German parties indeed primarily had contact with \u2018successful\u2019 sister parties, for example, when searching for expertise for their election campaigns. Politicians and staff from the Greens also noted that transnational activities regarding EUNAVFOR Med were difficult because there are few strong Green parties in the EU. The Left primarily used personal contacts in non-governmental organizations regarding EUNAVFOR Med. Finally, having one\u2019s own resources was sometimes a reason not to cooperate, as in the case of election programs \u2013 but not always, as in the case of campaign strategies.\n\nThe exploratory nature of this research means that conclusions are cautious. The dissertation therefore also analyzes the findings of several other studies on transnational party activities in light of the resource dependence perspective. Conclusions in some of these studies that differ from the conceptual lens used by the author can be well explained with RDT.\n\nConstraints, possibilities, and risks for transnational party activities in the EU\n\nThe findings have several implications for the debate on the democratic legitimacy of the European Union. On the one hand, the dissertation illustrates the limitations of formal platforms for cooperation between parties and parliaments, particularly regarding the inter-parliamentary conference on Common Foreign and Security Policy. This leads to new questions, as there is hope in the literature that inter-parliamentary conferences can strengthen democracy in the EU.\n\nOn the other hand, the finding that opposition parties in particular can benefit from transnational party activities supports the more optimistic idea that more debate on European policy is also emerging within national parliaments.\n\nFinally, the research shows that national parties need informal networks for their transnational activities. Through their informal contacts, national parties can increase their capacities, for example, to control the national government in European affairs or to adapt to major changes in the electorate.","auteur":"Afke Groen","auteur_slug":"afke-groen","publicatiedatum":"24 april 2020","taal":"NL","url_flipbook":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/ebook\/afkegroen?iframe=true","url_download_pdf":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/download\/0b6e574a-4a0f-48b0-8b7a-7c09b6e6f6e8\/optimized","url_epub":"","ordernummer":"FTP-202603301425","isbn":"978-94-6380-796-8","doi_nummer":"","naam_universiteit":"Universiteit Maastricht","afbeeldingen":5629,"naam_student:":"","binnenwerk":"","universiteit":"Universiteit Maastricht","cover":"","afwerking":"","cover_afwerking":"","design":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/5627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/us_portfolio"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5627"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/5627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5630,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/5627\/revisions\/5630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"us_portfolio_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio_category?post=5627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}