{"id":28157,"date":"2026-10-23T16:47:37","date_gmt":"2026-10-23T14:47:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/portfolio\/ksenia-anisimova\/"},"modified":"2026-11-01T10:06:01","modified_gmt":"2026-11-01T09:06:01","slug":"ksenia-anisimova","status":"publish","type":"us_portfolio","link":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/portfolio\/ksenia-anisimova\/","title":{"rendered":"Ksenia Anisimova"},"content":{"rendered":"","protected":false},"featured_media":28158,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"university_us_portfolio":[25],"class_list":["post-28157","us_portfolio","type-us_portfolio","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","university_us_portfolio-universiteit-utrecht"],"acf":{"main_text":"","naam_van_het_proefschift":"Backlash to Hard Climate Policy across OECD Countries","samenvatting":"Strenge of dwingende klimaatbeleidsmaatregelen (zoals beprijzing en belasting, regulering en uitfaseringen) zijn belangrijk voor ambitieuze decarbonisatie, maar leggen kosten op die individuen en bepaalde doelgroepen direct raken, terwijl de voordelen ervan over bevolkingsgroepen en zelfs generaties verspreid zijn. Deze asymmetrie maakt dit soort beleidsmaatregelen bijzonder vatbaar voor publieke weerstand (backlash): een abrupte, sterke en op terugdraaiing gerichte vorm van weerstand die beleid na de vaststelling ervan kan vertragen, verzwakken of terugdraaien.\n\nOndanks de toenemende relevantie ervan blijft backlash slecht begrepen. Hoewel recente studies inzicht verschaffen in de aard van dit fenomeen en de empirische verschijningsvormen ervan beschrijven, ontbreekt het in de literatuur vooralsnog aan systematisch en vergelijkend bewijs van de mate waarin backlash daadwerkelijk voorkomt. Ook zijn de omstandigheden waaronder backlash tot stand komt zelden bekeken als samenkomst van zowel beleidsinhoud als -context. Bovendien is het verband tussen backlash en beleidsfalen vaker verondersteld dan getoetst, en ontbreekt het in dit opzicht aan aandacht voor het perspectief van beleidsmakers.\n\nTegen deze achtergrond stelt dit proefschrift de vraag: welke voorwaarden geven aanleiding tot backlash tegen aangenomen streng klimaatbeleid in OESO-landen, en met welke implicaties voor het klimaatbeleid? Het beoogt de prevalentie van backlash te bepalen, de voorwaarden waaronder het ontstaat te verklaren, de gevolgen voor beleidsuitkomsten te evalueren, en te leren van de manier waarop beleidsexperts ermee omgaan.\n\nHiertoe analyseert het proefschrift 50 strenge klimaatbeleidspakketten in 21 OESO-landen tussen 2009 en 2022, op basis van gestructureerde interviews met 62 beleidsexperts. Het combineert inhoudsanalyse van media om de prevalentie van backlash in kaart te brengen, fuzzy-set kwalitatieve vergelijkende analyse (fsQCA) om de voorwaarden te identificeren, en gestructureerde vergelijking van casussen om de gevolgen ervan te evalueren, waarbij wordt uitgegaan van een afgebakende beleidspopulatie om het selecteren op de uitkomst te vermijden.\n\nDe bevindingen zijn viervoudig. Backlash is eerder uitzondering dan regel: het komt voor in ongeveer 12% van de gevallen, en vooral bij beleid voor koolstofbeprijzing en -belasting en in de tweede helft van de onderzoeksperiode. Ook ontstaat backlash uit een combinatie van factoren in plaats van \u00e9\u00e9n enkele factor: vaak een combinatie van beleidseisen en onrechtvaardigheid van beleid, in verschillende gevallen aangevuld met sociaal-politieke polarisatie, lage klimaatbezorgdheid of gebrekkige informatievoorziening. Backlash is bovendien te onderscheiden van beleidsfalen: de gevallen die er het best uitsprongen waren niet de minst betwiste, maar degene die zich het effectiefst aanpasten in reactie op de weerstand.\n\nTen slotte destilleert het proefschrift, door experts te beschouwen als \u201cproblem brokers\u201d, een repertoire van actiepunten waarin problemen die voortvloeien uit het beleidsontwerp directe interventie toestaan, terwijl problemen die hun oorsprong vinden in de beleidscontext om strategische ori\u00ebntatie vragen.\n\nHet proefschrift levert drie bijdragen. Theoretisch positioneert het backlash als een bijzonder, configurationeel fenomeen met niet alleen schadelijke maar ook productieve effecten, aangezien weerstand het broodnodige aanpassingsvermogen van beleid kan activeren. Empirisch vestigt dit proefschrift een systematische, empirische, en vergelijkende basis waaraan het in het veld tot dusver ontbrak. Voor beleidsmakers biedt het een diagnostisch vocabulaire en een repertoire van actiepunten voor het besturen van klimaatbeleid. De centrale boodschap is dat backlash minder vaak voorkomt en diversere gevolgen heeft dan emblematische gevallen doen vermoeden, en dat beleidsmakers prioriteit zouden moeten geven aan het aanpassingsvermogen van beleid, in plaats van het vermijden van backlash op zich.","summary":"Hard (coercive) climate policies (i.e., pricing and taxation, regulation, and phase-outs) are important to ambitious decarbonization, yet they impose costs that are private, immediate, and concentrated on identifiable target groups, while the benefits they produce are public, deferred, and dispersed across populations and generations. This asymmetry makes such policies particularly prone to public backlash: abrupt, forceful, reversal-oriented form of contestation that can stall, weaken, or roll back policies after adoption.\n\nDespite its growing salience, backlash remains poorly understood. While recent studies provide insights into the nature of this phenomenon and describe its empirical manifestations, the literature still lacks systematic comparative evidence on how prevalent it actually is; the conditions producing it have rarely been examined as combinations spanning both policy content and policy context; the relationship between backlash and policy failure has been asserted more often than tested; and the policy experts\u2019 perspective on what contestation is a problem of has been largely absent.\n\nAgainst this background, the thesis asks: what conditions give rise to public backlash to adopted hard climate policies in OECD countries, and with what implications for climate policymaking? It aims to characterize the prevalence of backlash, explain the conditions under which it arises, evaluate its consequences for policy outcomes, and learn from how experts problematize conditions of contestation and what possible action points they put forward to help enhance policy viability.\n\nTo this end, the thesis analyses 50 hard climate policy packages across 21 OECD countries between 2009 and 2022, drawing on structured interviews with 62 policy experts. It combines media content analysis to map prevalence, fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) to identify conditions, and structured comparative case analysis to evaluate policy implications, working from a defined policy population so as to avoid selecting on the outcome.\n\nThe findings are fourfold. Following the analysis, backlash is found to be the exception rather than the rule, occurring in roughly 12% of cases, clustering among carbon pricing and taxation policies and in the latter half of the study period, with no straightforward link to particular design features. It arises configurationally rather than from any single factor: a core combination of policy demandingness and unfairness, joined in different cases by socio-political polarization, low climate concern, or weak information provision. Backlash is also distinct from policy failure: the cases that fared best were not the least contested but those that adapted most effectively in response to contestation. Finally, treating experts as \"problem brokers,\" the thesis distils a repertoire of action points in which problems rooted in policy design (e.g., policy unaffordability, ineffective redistribution, policy misinterpretation) admit direct intervention, while problems rooted in policy context (e.g., partisan capture, policy legitimacy deficit) call for strategic policy orientation.\n\nThe thesis makes three contributions. Theoretically, it advances backlash as a distinct, configurationally produced phenomenon with not only detrimental but also productive effects, since contestation can activate much-needed policy adaptability. Empirically, it establishes a systematic medium-N evidence base and a comparative baseline the field had lacked. In policy terms, it offers a diagnostic vocabulary and action point repertoire for helping design and implement climate policy prone to contention. Its central message is that backlash is less prevalent and more diverse in its implications than emblematic cases suggest, and that policymakers could prioritize focusing on policy viability through adaptability rather than focusing on backlash avoidance per se.","auteur":"Ksenia Anisimova","auteur_slug":"ksenia-anisimova","publicatiedatum":"30 november 2026","taal":"EN","url_flipbook":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/ebook\/kseniaanisimova?iframe=true","url_download_pdf":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/download\/1de3e312-2b8f-48f8-916d-af8523c4f85e\/highres","url_epub":"","ordernummer":"19519","isbn":"978-94-6534-696-0","doi_nummer":"","naam_universiteit":"Universiteit Utrecht","afbeeldingen":28158,"video_url":"","podcast_url":"","naam_student:":"","binnenwerk":"","universiteit":"Universiteit Utrecht","cover":"","afwerking":"","cover_afwerking":"","design":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/28157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/us_portfolio"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"university_us_portfolio","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/university_us_portfolio?post=28157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}