{"id":15419,"date":"2026-05-26T07:04:41","date_gmt":"2026-05-26T07:04:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/portfolio\/britt-basel\/"},"modified":"2026-05-26T07:05:14","modified_gmt":"2026-05-26T07:05:14","slug":"britt-basel","status":"publish","type":"us_portfolio","link":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/portfolio\/britt-basel\/","title":{"rendered":"Britt Basel"},"content":{"rendered":"","protected":true},"excerpt":{"rendered":"","protected":true},"author":7,"featured_media":15420,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"us_portfolio_category":[45],"class_list":["post-15419","us_portfolio","type-us_portfolio","status-publish","post-password-required","hentry","us_portfolio_category-new-template"],"acf":{"naam_van_het_proefschift":"SEEDING WATER","samenvatting":"Grondwater ondersteunt het leven en de middelen van bestaan in een groot deel van de wereld. In veel regio's fungeren ondiepe aquifers als verborgen buffers tegen droogte. Ze kunnen neerslag opslaan tijdens nattere perioden om later mensen en ecosystemen te ondersteunen tijdens droge perioden. Deze reserves worden uitgeput, terwijl hun aanvulling in toenemende mate wordt beperkt door degradatie van het milieu, verstedelijkte landschappen en verschuivende patronen van neerslag en temperatuur. Dergelijke trends zijn niet alleen 'ecologisch'. Ze worden gevormd door beslissingen over land, infrastructuur, waterallocaties en welke 'behoeften', en wiens 'behoeften', prioriteit krijgen. Mensen, macht en politiek bepalen de stroom van water, net zoals de geologie dat doet.\n\nDe vraag hoe mensen kunnen reageren op de uitdaging van uitgeputte aquifers is dan ook hydrologisch en technisch. Het is ook onvermijdelijk sociaal, politiek en geworteld in de manier waarop mensen zowel water als elkaar waarderen en begrijpen. Deze water- en menselijke systemen geven elkaar voortdurend (opnieuw) vorm.\n\nDit onderzoek brengt die vraag naar Mexico, Ethiopi\u00eb en India. Kleinschalige beheerde aanvulling van aquifers (s-MAR) is \u00e9\u00e9n reactie die de lokale oningesloten aquifer kan aanvullen met behulp van een reeks low-tech, goedkope en vaak ecologisch regeneratieve interventies. Hoewel veelbelovend, hangt het feit of s-MAR waterschaarste duurzaam aanpakt, wie ervan profiteert en wat het in beweging zet, af van veel meer dan alleen hydrologie. Puttend uit de sociale en hydrologische wetenschappen, stelt dit onderzoek de vraag:\n\nWaarom en hoe handelen mensen om kleinschalige beheerde aanvulling van aquifers (s-MAR) te implementeren en te onderhouden, en hoe geeft s-MAR (re)vorm aan sociale en hydrologische systemen?\n\nGezien de tweeledige vraag over hoe mensen kunnen reageren op grondwateruitputting, heb ik s-MAR geconceptualiseerd binnen dit gekoppelde sociale en hydrologische systeem. Ik heb een kritische sociohydrologische lens toegepast, geworteld in sociohydrologie en aangescherpt door politieke ecologie, om een theoretisch kader te ontwikkelen. Hiermee wilde ik waterbeheerders ondersteunen bij het beter aanpakken van watergerelateerde gevaren op een manier die gevoeliger is voor machtsverhoudingen en contextueel bewuster is. We kunnen een watergerelateerd gevaar niet adequaat aanpakken als we niet begrijpen over wie en wat we het hebben, welke resultaten als wenselijk worden beschouwd en vanuit wiens perspectief. Ik richtte me op s-MAR als een lokaal gestuurde strategie voor grondwaterafhankelijke populaties en bouwde voort op eerdere sociohydrologische inzichten om te conceptualiseren wat mensen motiveert om dergelijke interventies te implementeren, hoe hogere bestuurslagen lokale actie mogelijk maken of ondermijnen, en de positieve en negatieve feedbackloops en onbedoelde gevolgen die daaruit kunnen voortvloeien (Hoofdstuk 2).\n\nIk bracht deze theorie\u00ebn naar de Valles Centrales van Oaxaca, Mexico, om eerst te begrijpen wat mensen in staat stelt of verhindert om collectief op te treden voor de implementatie en het onderhoud van s-MAR. Hier hebben sinds de vroege jaren 2000 mensen uit meerdere gemeenschappen zich zelf georganiseerd om s-MAR te implementeren en te onderhouden om waterschaarste en droogte aan te pakken. Met mijn team van co-auteurs hebben we de belangrijkste drijfveren onthuld die s-MAR motiveerden en in stand hielden, evenals factoren die actie kunnen ondermijnen (Hoofdstuk 3). Ondertussen ontdekten we dat lokale boeren en waterbeheerders in Oaxaca het perspectief deelden dat s-MAR een diepgaand effect had op het verzachten van droogte en het verhogen van het grondwaterpeil. Niemand had het gemeten en er waren weinig hydrologische gegevens. Maakte s-MAR een meetbaar verschil in de beschikbaarheid van water? Kunnen interventies de gevolgen van droogte verzachten? Met een team van co-auteurs dat de sociale en hydrologische wetenschappen overbrugt, gebruikten we hydrogeologische gegevens, remote sensing, klimaatgegevens en kwalitatieve sociale gegevens om dit te onderzoeken. We ontdekten dat s-MAR de voortplanting van droogte kan dempen (Hoofdstuk 4). Nadat ik mijn vragen over s-MAR in Oaxaca had beantwoord, wilde ik leren van andere 'succesvolle' ervaringen met s-MAR in verschillende culturen en continenten. Mijn onderzoek kreeg de vorm van gefaciliteerd wederzijds leren tussen geleefde en langdurige ervaringen met s-MAR in Maharashtra, India, de Tigray-regio van Ethiopi\u00eb en Oaxaca, Mexico. In elk van deze gebieden is s-MAR in stand gehouden door de inspanningen van de lokale bevolking gedurende \u00e9\u00e9n tot bijna drie decennia. Met mijn co-auteurs hebben we de theorie\u00ebn uit hoofdstuk 2 verder getest om te begrijpen hoe interacties tussen samenleving, water en klimaat hun blijvende 'succes' hebben gevormd. Daarbij hebben we belangrijke overwegingen ge\u00efdentificeerd voor de planning, participatie en het langetermijnbeheer van s-MAR-interventies (Hoofdstuk 5).\n\nDoor deze resultaten samen te brengen, beantwoordde ik mijn onderzoeksvraag (Hoofdstuk 6). In tegenstelling tot eerder onderzoek was het ervaren van droogte niet de primaire drijfveer voor actie - in plaats daarvan was het de wetenschap dat mensen iets konden doen en vervolgens het ervaren van het voordeel. De 'successen' die u gaat lezen, zijn voortgekomen uit (1) een toegenomen begrip van de lokale bevolking over lokale hydrologische stromen en stroomgebieddynamiek door directe deelname aan s-MAR, (2) culturen die waarde hechten aan wederkerigheid en wederzijdse verantwoordelijkheid, (3) directe deelname aan besluitvorming gecombineerd met lokale institutionele structuren die mensen effectief kunnen organiseren om te handelen, en (4) een versterkte relatie tussen mens en plaats.\n\nSamen vergroten deze dynamieken het vermogen van gemeenschappen om te reageren op of om te gaan met andere opkomende gevaren. Onbedoelde gevolgen die vaak het resultaat zijn van interventies in de watersector - bijvoorbeeld meer waterbeschikbaarheid die leidt tot toegenomen waterverbruik en hernieuwde waterschaarste - waren grotendeels afwezig. Deze studie suggereert dat dergelijke gevolgen niet 'universeel' zijn, maar het resultaat zijn van hoe mensen water cultureel begrijpen en waarderen.\n\nIk heb deze bevindingen gebruikt om het Sociohydrology of Interventions Framework (SHIF) te ontwikkelen, dat een structuur biedt voor het begrijpen van de complexe dynamiek die een rol speelt bij het implementeren van interventies die bedoeld zijn om watergerelateerde gevaren aan te pakken. SHIF wordt gepresenteerd in Hoofdstuk 6, samen met mijn aanbevelingen voor beleidsmakers en praktijkmensen, en mijn suggesties voor toekomstige onderzoeksrichtingen.","summary":"Groundwater sustains life and livelihoods across much of the world. In many regions, shallow aquifers act as hidden buffers against drought. They can store precipitation during wetter periods to later sustain people and ecosystems during dry periods. These reserves are being depleted, while their replenishment is increasingly limited by environmental degradation, urbanized landscapes, and shifting patterns of precipitation and temperature. Such trends are not only \u2018environmental.\u2019 They are shaped by decisions about land, infrastructure, water allocations, and what \u2018needs,\u2019 and whose \u2018needs,\u2019 are prioritized. People, power, and politics determine the flow of water, just as geology does.\n\nThe question of how people can respond to the challenge of depleted aquifers is then hydrological and technical. It is also unavoidably social, political, and rooted in how people value and understand both water and each other. These water and human systems continually (re)shape each other.\n\nThis research takes that question to Mexico, Ethiopia, and India. Small-scale managed aquifer recharge (s-MAR) is one response that can replenish the local unconfined aquifer using a suite of low-tech, low-cost, and often ecologically regenerative interventions. While promising, whether s-MAR sustainably addresses water scarcity, who benefits, and what it sets in motion depends on much more than hydrology. Drawing on the social and hydrological sciences, this research asks:\n\nWhy and how do people act to implement and maintain small-scale managed aquifer recharge (s-MAR), and how does s-MAR (re)shape social and hydrological systems?\n\nGiven the twofold question above regarding how people can respond to groundwater depletion, I conceptualized s-MAR within this linked social and hydrological system. I applied a critical sociohydrology lens, rooted in sociohydrology and sharpened by political ecology, to develop a theoretical framework. In doing so, my aim was to support water managers in better addressing water-related hazards in a way that is more power-sensitive and contextually aware. We cannot adequately address a water-related hazard, unless we understand who and what we are discussing, what outcomes are considered desirable, and from whose perspective. I focused on s-MAR as a locally driven strategy for groundwater-dependent populations and built on previous sociohydrological understandings to conceptualize what drives people to implement such interventions, how higher scales of governance enable or undermine local action, and the positive and negative feedback loops and unintended consequences that can result (Chapter 2).\n\nI brought these theories to the Valles Centrales of Oaxaca, Mexico, wanting to first understand what enables or inhibits people to act collectively to implement and maintain s-MAR. Here, since the early 2000s, people across multiple communities have self-organized to implement and maintain s-MAR to address water scarcity and drought. With my co-author team, we uncovered key drivers that motivated and maintained s-MAR, and factors that can undermine action (Chapter 3). Meanwhile, we found that in Oaxaca, local farmers and water managers shared the perspective that s-MAR had a profound effect drought mitigation and increasing groundwater levels. No one had measured it, and there was little hydrological data. Was s-MAR making a measurable difference in water availability? Can interventions mitigate the impacts of drought? With a team of co-authors bridging the social and hydrological sciences, we used hydrogeological data, remote sensing, climate data, and qualitative social data to find out. We discovered that s-MAR can attenuate the propagation of drought (Chapter 4). Having answered my questions about what enabled s-MAR in Oaxaca, and how s-MAR had affected water scarcity and drought, I wanted to learn from other \u2018successful\u2019 experiences with s-MAR across cultures and continents. My research took the form of facilitated mutual learning between lived, rooted, and long-term experiences with s-MAR in Maharashtra, India, the Tigray region of Ethiopia, and Oaxaca, Mexico. In each of these areas, s-MAR has been sustained through the efforts of the local population for one to almost three decades. With my co-authors, we further tested the theories of Chapter 2 to understand how interactions between society, water, and climate have shaped their lasting \u2018success.\u2019 In doing so, we identified key considerations for the planning, participation, and long-term governance of s-MAR interventions (Chapter 5).\n\nBringing together these results, I answered my research question (Chapter 6). Contrary to previous research, experiencing drought was not a primary driver for action\u2014instead, it was people knowing that they could do something and then experiencing the benefit. The \u2018successes\u2019 you are about to read were then borne from (1) the local population having an increased understanding of local hydrological flows and watershed dynamics through direct participation in s-MAR, (2) cultures that value reciprocity and mutual accountability, (3) direct participation in decision-making combined with local institutional structures that can effectively organize people to act, and (4) a strengthened relationship between people and place.\n\nTogether, these dynamics enhance the capacity of communities to respond to or cope with other emerging hazards. Unintended consequences that often result from interventions in the water sector\u2014for example more water availability resulting in increased water use and renewed water scarcity\u2014were largely absent. This study suggests that such consequences are not \u2018universal\u2019 but are a result of how people culturally understand and value water.\n\nI used these findings to develop the Sociohydrology of Interventions Framework (SHIF), which provides a structure for understanding the complex dynamics at play when implementing interventions intended to address water-related hazards. SHIF is presented in Chapter 6, along with my recommendations for policymakers and practitioners, and my suggestions for future research directions.","auteur":"Britt Basel","auteur_slug":"britt-basel","publicatiedatum":"8 juni 2026","taal":"EN","url_flipbook":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/ebook\/brittbasel?iframe=true","url_download_pdf":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/download\/6fb2b2e9-b40e-48f2-b6d9-50e9f4a4a5c5\/optimized","url_epub":"","ordernummer":"18753","isbn":"978-94-6534-399-0","doi_nummer":"","naam_universiteit":"Wageningen University","afbeeldingen":15421,"naam_student:":"","binnenwerk":"","universiteit":"Wageningen University","cover":"","afwerking":"","cover_afwerking":"","design":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/15419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/us_portfolio"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15419"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/15419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15422,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/15419\/revisions\/15422"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"us_portfolio_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio_category?post=15419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}