{"id":15185,"date":"2026-05-18T13:58:09","date_gmt":"2026-05-18T13:58:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/portfolio\/romy-meyer\/"},"modified":"2026-05-18T13:58:27","modified_gmt":"2026-05-18T13:58:27","slug":"romy-meyer","status":"publish","type":"us_portfolio","link":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/portfolio\/romy-meyer\/","title":{"rendered":"Romy Meyer"},"content":{"rendered":"","protected":true},"excerpt":{"rendered":"","protected":true},"author":7,"featured_media":15186,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"us_portfolio_category":[45],"class_list":["post-15185","us_portfolio","type-us_portfolio","status-publish","post-password-required","hentry","us_portfolio_category-new-template"],"acf":{"naam_van_het_proefschift":"Unravelling Geomagnetic Anomalies","samenvatting":"Onze planeet wordt omgeven door een enorm schild tegen schadelijke zonne- en kosmische straling. Als deze straling niet door het aardmagnetisch veld zou worden afgebogen kan het de atmosfeer beschadigen en communicatiesystemen verstoren (Boteler e.a., 1998; Courtillot e.a., 2007). Het aardmagnetisch veld kan worden beschreven aan de hand van een richting en een sterkte, en beide veranderen voortdurend door de tijd heen. Het onderzoeksgebied dat zich bezighoudt met de variaties van het aardmagnetisch veld in het verleden staat bekend als paleomagnetisme. Door gebruik te maken van archeologische materialen, vulkanische gesteenten of sedimenten kunnen we de vroegere veldwaarde op een specifieke locatie en op een bepaald moment in de tijd achterhalen. Op dit moment wordt het aardmagnetisch veld gekenmerkt door een gebied met een zwakke veldsterkte boven Zuid-Amerika, de zogenoemde Zuid Atlantische Anomalie (ZAA) (Fig. 1). Deze anomalie van lage intensiteit is een van de meest intrigerende kenmerken van het huidige geomagnetische veld. Het huidige gedrag ervan wordt bestudeerd met behulp van satellietdata, maar over het gedrag in het verleden is nog veel onbekend (Campuzano e.a., 2019; Engbers e.a., 2022; Nilsson e.a., 2022). In dit proefschrift richt ik mij eerst op het bestuderen van de betrouwbaarheid van vulkanische gesteenten als paleomagnetische archieven, met behulp van data van de Etna en La Palma. Vervolgens onderzoek ik het gedrag van de ZAA door paleomagnetische data te verzamelen van drie verschillende locaties op aarde: de Revillagigedo-archipel, La R\u00e9union en het eiland Bali in Indonesi\u00eb (Fig. 1).\n\nGemiddeld genomen over een voldoende lange tijdsperiode kan het aardmagnetisch veld worden benaderd als een geocentrische axiale dipool (GAD), maar het verandert voortdurend in tijd en ruimte. Deze variaties staan bekend als paleoseculaire variatie (PSV) en vinden plaats op tijdschalen vari\u00ebrend van seconden tot miljoenen jaren. Op langere tijdschalen uit veldvariabiliteit zich vooral in de afwisseling tussen perioden met stabiele polariteit (chrons of superchrons) en geomagnetische omkeringen. Tijdens het Krijt behield het veld bijvoorbeeld voor maar liefst 37 miljoen jaar een normale polariteit voordat de polen wisselden in een geomagnetische omkering. Zelfs tijdens zulke lange intervallen met stabiele polariteit vertoont het veld nog steeds seculaire variatie in richting en intensiteit. Tijdens een geomagnetische omkering wisselen de magnetische noord- en zuidpool van de aarde van plaats. Magnetische omkeringen hebben in het verleden zeer onregelmatig plaatsgevonden, maar gemiddeld ongeveer eens per 200.000 jaar (Ogg, 2020). De laatste omkering, de Matuyama-Brunhes-omkering, vond ongeveer 780.000 jaar geleden plaats. De duur van een volledige omkering ligt waarschijnlijk in de orde van duizenden jaren (Mahgoub e.a., 2023; van Grinsven e.a., 2025). In tegenstelling tot volledige omkeringen vertoont het aardmagnetisch veld ook excursies: dat zijn meestal tijdelijke instortingen van het veld waarbij richtingen meer dan 45\u25e6 afwijken van de geografische polen. Deze excursies kwamen sinds de laatste omkering regelmatig voor, een voorbeeld is de Laschamps-excursie van ongeveer 41.000 jaar geleden. Toen verzwakte het aardmagnetisch veld keerden de polen voor korte tijd om (Guillou e.a., 2004). Op nog kortere tijdschalen treden geomagnetische \u2018jerks\u2019 op: plotselinge, snelle veranderingen in het veld die honderden jaren of nog minder duren. Daarbovenop is er de voortdurende seculaire variatie: constante veranderingen in declinatie, inclinatie en intensiteit waardoor de magnetische polen rond de geografische polen bewegen. Seculaire variatie leidt ook tot veranderingen in declinatie, dat is de hoek tussen het magnetische noorden en geografische noorden, waarvoor kompasmetingen afhankelijk van locatie moeten worden gecorrigeerd. Seculaire variatie in richting en intensiteit wordt gemeten door magnetische observatoria wereldwijd en door satellieten in de ruimte. Deze directe metingen laten een zeer interessant kenmerk zien van het huidige aardmagnetisch veld: de Zuid Atlantische Anomalie (ZAA).\n\nDe ZAA is een gebied met zeer lage veldsterkte boven Zuid-Amerika en de Zuid-Atlantische Oceaan en wordt doorgaans gedefinieerd als het gebied waar de magnetische intensiteit aan het oppervlak lager is dan 32 \u00b5T (Pav\u00f3n-Carrasco & De Santis, 2016). In deze regio bevinden de Van Allen-stralingsgordels zich op lagere hoogte dan gebruikelijk (Domingos e.a., 2017). Deze gordels bevatten gevangen geladen deeltjes uit de zonnewind, dat risico\u2019s kan opleveren voor ruimtevaartuigen die het gebied passeren (Heirtzler e.a., 2002). Momenteel zien we dat de ZAA zich uitbreidt en lijkt te splitsen in twee minima, \u00e9\u00e9n boven Zuid-Amerika en \u00e9\u00e9n boven zuidelijk Afrika (Fig. 1), terwijl het gehele lage-intensiteitsgebied westwaarts drijft (Domingos e.a., 2017). Deze westwaartse beweging wordt toegeschreven aan de convectie van vloeibaar ijzer in de buitenkern van de aarde. Schattingen van de gemiddelde westwaartse driftsnelheid van het centrum van de anomalie vari\u00ebren tussen ongeveer ~0.18\u25e6 en ~0.3\u25e6 per jaar (F\u00fcrst e.a., 2009; Ye e.a., 2017). Terwijl het oppervlak van de ZAA groeit neemt ook het dipoolmoment van de aarde af: tussen 1840 en 2015 daalde dat met 9% (Finlay e.a., 2016; Olson & Amit, 2006). Omdat omkeringen worden verwacht wanneer het magnetisch veld zwak is, bestaat er wetenschappelijke discussie over de vraag of deze afname kan leiden tot een geomagnetische omkering. Daarmee is het dus de vraag of de ZAA een voorbode is van een toekomstige omkering.\n\nDe huidige variaties in het aardmagnetisch veld worden nauwlettend gevolgd met satellieten. Het begrijpen van veranderingen v\u00f3\u00f3r het tijdperk van directe metingen is echter even belangrijk. Hiervoor vertrouwen we op paleomagnetische data. De eerste toepassingen van magnetisme gaan terug tot de zesde eeuw BCE, toen Thales van Milete de eigenschappen van magnetiet beschreef, en tot de vierde eeuw BCE, toen in China de eerste kompassen werden uitgevonden. Directe registraties van magnetische declinatie in Europa dateren uit de 16e eeuw CE. Tijdens zeevaartreizen werden declinatiemetingen wereldwijd vastgelegd in scheepslogboeken voor navigatiedoeleinden. Systematische metingen van inclinatie kwamen pas vanaf de 18e eeuw vaker voor. De eerste metingen van de absolute magnetische veldsterkte begonnen nog later. In 1798 CE startte Alexander von Humboldt systematische waarnemingen van relatieve magnetische intensiteit. Rond 1832 CE ontwikkelde Carl Friedrich Gauss een magnetometer waarmee de absolute veldsterkte kon worden gemeten. In de vroege 20e eeuw maakte het vakgebied van gesteentemagnetisme belangrijke ontwikkelingen door. Bernhard Brunhes ontdekte in 1906 CE dat de natuurlijke remanente magnetisatie van gesteente tegengesteld kon zijn aan het omgevingsveld. In 1926 CE liet Motonori Matuyama zien dat jongere lavastromen normaal gemagnetiseerd waren en oudere omgekeerd. Hiermee werd het verschijnsel van een geomagnetische omkering ontdekt. De laatste omkering, de Matuyama-Brunhes-omkering, is naar hen vernoemd. Laboratoriumonderzoek naar remanente magnetisatie in vulkanische gesteenten werd verder ontwikkeld door Johannes Koenigsberger (jaren 1930), Emile en Odette Thellier (jaren 1940) en Takesi Nagata (jaren 1940). Zij legden ook de basis voor paleointensiteitsexperimenten.\n\nHet basisprincipe waarmee een gesteente een magnetisatie verkrijgt is relatief eenvoudig. Wanneer een gesteente boven zijn Curietemperatuur wordt verhit, verdwijnen alle magnetisaties van de mineraaldeeltjes, zoals magnetiet. Bij afkoeling onder de Curietemperatuur nemen de magnetische deeltjes de richting aan van het omringende magnetisch veld en verkrijgen ze zo een natuurlijke remanente magnetisatie (NRM). Deze NRM weerspiegelt de richting en sterkte van het aardmagnetisch veld op dat moment. Sedimenten kunnen ook gemagnetiseerd worden: magnetische deeltjes in suspensie kunnen vrij roteren en richten zich bij afzetting uit volgens het veld, wat leidt tot een depositional remanent magnetisation. Deze is normaal gesproken zwakker dan die van stollingsgesteenten. Paleorichtingen worden bepaald met behulp van geori\u00ebnteerde monsters die in het veld worden genomen en later in het laboratorium worden gedemagnetiseerd, door middel van verhitting in stappen of met wisselvelden. De resultaten hiervan worden weergegeven in een orthogonaal vectordiagram, het Zijderveld-diagram (Zijderveld, 1967). Absolute intensiteitsmetingen zijn niet mogelijk voor sedimenten, alleen voor gesteenten of voor archeologisch materiaal dat bij afkoeling een magnetisatie kreeg. Het bepalen van paleointensiteit is moeilijker dan het verkrijgen van richtingen.\n\nDe meest gebruikte methode om paleointensiteit te bepalen is een reeks verhittingsexperimenten (Thellier, 1959). In de IZZI-Thellier-methode (Tauxe & Staudigel, 2004) wordt de sterkte van het oude geomagnetische veld geschat door de natuurlijke remanente magnetisatie (NRM) te vergelijken met een thermoremanente magnetisatie (TRM) die in een bekend laboratoriumveld is verkregen. Monsters worden stapsgewijs verhit, afwisselend in nulveld- en inveldstappen (ZI) (Coe, 1967) en inveld- en nulveldstappen (IZ) (Aitken e.a., 1988). De resterende NRM wordt gemeten in nulveldstappen, de verkregen TRM na inveldstappen. De resultaten van al deze stappen worden getoond in een Arai-diagram (Nagata e.a., 1963) (Fig. 2); de helling van het lineaire segment vermenigvuldigd met het laboratoriumveld geeft de paleointensiteit. Helaas gedragen niet alle monsters zich ideaal. Thermische alteratie bij hogere temperaturen komt vaak voor. Daarom wordt meestal een pTRM-check uitgevoerd: na elke vier ZI- en IZ-stappen wordt een eerdere veldstap herhaald om te controleren of de pTRM reproduceerbaar is (Coe, 1967). Niet-ideaal gedrag kan naast alteratie ook voortkomen uit de korrelgrootte van het magnetische mineraal. Thellier-methoden zijn gebaseerd op drie wetten: additiviteit, reciprociteit en onafhankelijkheid van parti\u00eble thermoremanente magnetisatie. N\u00e9el (1949) toonde aan dat deze wetten gelden voor single-domain (SD) korrels. Vulkanische monsters bevatten echter vaak een mengsel van SD-, pseudo-single-domain (PSD)- en multi-domain (MD)-korrels. PSD- en MD-korrels kunnen leiden tot niet-lineaire Arai-diagrammen. Om minder betrouwbaar magnetisch gedrag te herkennen zijn verschillende selectiecriteria voorgesteld om de kwaliteit van paleointensiteitsresultaten te beoordelen. Multi-domain gedrag kan worden opgespoord met behulp van het krommingscriterium k\u2019, en er is een maximale toegestane afwijking voor een pTRM-check. Monsters die niet aan deze selectiecriteria voldoen, worden niet meegenomen in verdere interpretaties. Wanneer deze selectiecriteria worden toegepast, ligt het succespercentage van de IZZI-Thellier-methode vaak onder de 20%. Om dit te verhogen zijn verschillende alternatieve methoden ontwikkeld, zoals de microgolfmethode (Hill & Shaw, 2000; Walton e.a., 1993), de multispecimen-techniek (Dekkers & B\u00f6hnel, 2006), de pseudo-Thellier-techniek (De Groot e.a., 2013; Tauxe e.a., 1995; Yu e.a., 2003), en recente ontwikkelingen in end-membermodellering (van Grinsven e.a., 2023). Desondanks blijft de IZZI-Thellier-techniek de meest toegepaste methode in paleointensiteits studies en wordt deze ook in vier hoofdstukken van dit proefschrift toegepast. In tegenstelling tot eerdere studies met lage succespercentages behaalden we succespercentages van ruim boven de 20%.\n\nVulkanische gesteenten worden doorgaans beschouwd als betrouwbare registraties van het aardmagnetisch veld. Toch blijken paleomagnetische datasets regelmatig af te wijken van de verwachte veldwaarden. Zelfs monsters met lineaire Arai-diagrammen die aan alle selectiecriteria voldoen, kunnen vertekende paleointensiteitsresultaten opleveren (L. V. de Groot e.a., 2013). Een dergelijke bias kan worden vastgesteld wanneer data afkomstig zijn van recente historische lavastromen (na 1850 CE). De gemeten declinatie, inclinatie en intensiteit kunnen dan worden vergeleken met verwachte veldwaarden volgens het International Geomagnetic Reference Field (IGRF, (Alken e.a., 2021)) of, voor lavastromen van v\u00f3\u00f3r 1900 CE, het gufm1-model (Jackson e.a., 2000). Een locatie waar paleomagnetische datasets vaak niet overeenkomen met het verwachte veld is de Etna op Sicili\u00eb, Itali\u00eb. De Etna is een zeer actieve vulkaan met vele recente lavastromen en is uitgebreid bestudeerd. In Hoofdstuk 1 onderzochten we waarom de gesteenten van historische lavastromen op de Etna vaak te lage inclinaties en intensiteiten geven. Als eerste stelden we een overzicht samen van alle beschikbare paleomagnetische data van de Etna en voegden nieuwe paleomagnetische richtingen toe van zeven historische lavastromen. De dataset vertoont geen bias in declinatie, maar wel consequent lager dan verwachte inclinaties en intensiteiten. Vervolgens werd het huidige magnetisch veld gemeten op vijf locaties boven het oppervlak van een lavastroom met een drie-assige fluxgate-magnetometer. Dit instrument meet het magnetisch veld dat een hypothetisch nieuwe lavastroom zou registreren. Het veld werd gemeten langs drie paden loodrecht op de vermoedelijke stroomrichting, op twee verschillende hoogtes boven het oppervlak. De trajecten hadden vari\u00ebrende topografie, met ten minste \u00e9\u00e9n rug en \u00e9\u00e9n geul. De metingen tonen aan dat inclinatie- en intensiteitswaarden lager zijn boven geulen en hoger boven ruggen. Afwijkingen zijn bovendien groter dichter bij het oppervlak. Variaties in het omgevingsveld op de Etna lijken dus veroorzaakt te worden door het gemagnetiseerde terrein: de onregelmatige topografie be\u00efnvloedt het lokale magnetisch veld en cre\u00ebert lokale magnetische anomalie\u00ebn. Simulaties lieten zien dat een hoge k-waarde (een maat voor hoe goed richtingen clusteren) niet automatisch betekent dat de resultaten correct zijn. Integendeel, een hoge k-waarde kan erop wijzen dat lokale magnetische anomalie\u00ebn niet zijn uitgemiddeld. We benadrukken daarom het belang van ruimtelijk verspreide bemonstering, vooral in ruig vulkanisch terrein, en adviseren toekomstige studies om bemonsteringsstrategie\u00ebn altijd gedetailleerd te rapporteren.\n\nHet nemen van monsters verspreid over een groter gebied, werd toegepast in Hoofdstuk 2, waar we de hele jonge lavastroom van 2021 op La Palma op drie verschillende locaties hebben bemonsterd. We bezochten het eiland in oktober 2021, terwijl de uitbarsting nog aan de gang was, dus het gesteente was slechts 3.5 week oud toen de monsters in het laboratorium werden gemeten. We hebben getest of de intensiteit van het magnetisch veld op het moment van afkoeling betrouwbaar werd vastgelegd door de nieuwe stroom, hoe succesvol de IZZI-Thellier-techniek was op deze extreem jonge monsters, en of er veranderingen in de intensiteit optreden in de loop van de tijd. De declinatie, inclinatie en intensiteit werden direct na terugkeer van het veldwerk gemeten op de monsters van de lavastroom van 2021. De resultaten verschilden per locatie, maar het gemiddelde komt dicht in de buurt van de verwachte waarde van het magnetisch veld. Dit bevestigt de bemonsteringsstrategie die we aanbevelen in Hoofdstuk 1 en laat zien dat deze basaltische lava het aardmagnetisch veld goed kan vastleggen. Daarna hebben we twee groepen intensiteitsmonsters opgeslagen in het aardmagnetisch veld en twee groepen in een afgeschermde ruimte met een restveld van <300 nT. Van elke opslagconditie werd \u00e9\u00e9n groep twee jaar na bemonstering gemeten en de andere groep drie jaar na bemonstering. Gemiddeld blijven de paleointensiteitsresultaten van alle groepen ongeveer gelijk en komen ze overeen met het bekende magnetisch veld uit die tijd, al lijkt de intensiteit na drie jaar opslag iets lager te worden. Wel zien we dat het slagingspercentage van de paleointensiteitsexperimenten voor sommige locaties lager is na twee of drie jaar opslag, waardoor minder monsters aan de kwaliteitscriteria voldoen. Desondanks hadden alle sets uitzonderlijk hoge slagingspercentages met de IZZI-Thellier-methode (>48%). Ten slotte lijkt er een kleine tendens te zijn dat monsters die buiten een magnetisch veld zijn opgeslagen hogere slagingspercentages hebben dan monsters die in het veld zijn opgeslagen. Tijdens een tweede veldwerk in 2025 verzamelden we nieuwe monsters van dezelfde lavastroom van 2021; deze monsters waren dus meer dan drie jaar \u2018opgeslagen\u2019 in het natuurlijke veld. Ook Calvo-Rathert e.a. (2024) nam in 2022 monsters van deze stroom. Opmerkelijk is dat zowel onze nieuwe monsters als die van Calvo-Rathert e.a. (2024) grotendeels onsuccesvol waren bij toepassing van de IZZI-Thellier-techniek. De afname in slagingspercentage voor monsters die in een magnetisch veld zijn opgeslagen kan het gevolg zijn van een combinatie van het \u2018fragile curvature\u2019-proces (Tauxe e.a., 2021) en het ontstaan van viskeuze remanente magnetisatie (L. V. de Groot e.a., 2014a), hoewel verschillen tussen het monsteren van de binnen- of buitenzijde van de lavastroom ook een rol kunnen spelen.\n\nDe huidige modellen van het geomagnetisch veld die de ontwikkeling van de ZAA beschrijven, bevatten uiteenlopende hypothesen over het ontstaan van deze anomalie. De anomalie kan samenhangen met een omgekeerde fluxplek aan de rand van de Large Low-Shear Velocity Province (LLSVP) onder zuidelijk Afrika (Tarduno e.a., 2015). Een andere mogelijkheid is dat de anomalie vanuit de Indische Oceaan naar het westen is verplaatst (Campuzano e.a., 2019; Nilsson e.a., 2022). Ook het tijdstip waarop de anomalie is begonnen, is onbekend: mogelijk al rond 860 CE (Trindade e.a., 2018), sinds 950 CE (Campuzano e.a., 2019), rond 1250 CE (Tarduno e.a., 2015) of pas zo laat als 1800 CE. (Gubbins e.a., 2006). Daarnaast is ook voorgesteld dat de ZAA al meerdere keren in het verleden aanwezig was (Engbers e.a., 2022; Nilsson e.a., 2022; Shah e.a., 2016; Trindade e.a., 2018). Een belangrijk probleem van de huidige geomagnetische modellen is dat de verdeling van de data ongelijk is: er zijn veel meer paleomagnetische data van het noordelijk halfrond in de dataset waarop de modellen zijn gebaseerd, dan van het zuidelijk halfrond. Om het recente gedrag van het aardmagnetisch veld en de ontwikkeling van de ZAA goed te kunnen beschrijven, zijn juist meer paleomagnetische data nodig uit minder onderzochte gebieden, vooral op het zuidelijk halfrond. Tegelijkertijd zijn er zelfs op het noordelijk halfrond afgelegen gebieden waar nog geen paleomagnetische data uit het Holoceen beschikbaar zijn. Ook het opvullen van die hiaten is belangrijk. Daarom presenteren wij in Hoofdstuk 3 paleomagnetische data van een afgelegen locatie op het noordelijk halfrond, gevolgd door twee locaties op het zuidelijk halfrond in Hoofdstukken 4 en 5.\n\nIn Hoofdstuk 3 presenteren we paleomagnetische data van de afgelegen Revillagigedo archipel in Mexico. Deze eilanden liggen ongeveer 400\u2013700 km ten zuidoosten van de zuidpunt van Baja California. We bezochten twee eilanden: het onbewoonde eiland San Benedicto en het iets grotere eiland Socorro. Er is weinig bekend over deze eilanden: van San Benedicto waren nog geen paleomagnetische data beschikbaar en van Socorro bestond slechts \u00e9\u00e9n paleomagnetische studie (Sbarbori e.a., 2009). Voor San Benedicto presenteren we paleomagnetische data van de lavastroom uit 1953 CE. De drie bemonsteringslocaties van deze lavastroom laten verschillende paleorichtingen zien, maar wanneer de resultaten van de locaties worden gecombineerd, komen ze erg dicht in de buurt van de verwachte referentiewaarde. Dit ondersteunt opnieuw de bemonsteringsstrategie die wordt aanbevolen in Hoofdstuk 1. De paleointensiteiten van de afzonderlijke locaties onderschatten echter de verwachte veldwaarde. Dit kan het gevolg zijn van multi-domain effecten of een gevolg zijn van lokale magnetische anomalie\u00ebn, zoals voorgesteld in Hoofdstuk 1. Van de bemonsteringslocaties op Socorro was \u00e9\u00e9n locatie gedateerd met behulp van radiokoolstof met een ouderdom tussen 4052\u20132846 BCE en 4950\u20132846 BCE. (Farmer e.a., 1993). Deze locatie liet een opvallende lage inclinatie van 4.2\u25e6 zien, terwijl op deze breedtegraad volgens een geocentrische axiale dipool een inclinatie van 35\u25e6 wordt verwacht. Dit kan wijzen op een tot nu toe onbekende inclinatie-anomalie in deze periode, omdat bestaande geomagnetische modellen dit niet voorspellen. Alle andere bemonsteringslocaties op het eiland Socorro zijn ouder, waarschijnlijk uit het Pleistoceen. De succesvol verkregen paleorichtingen en intensiteiten van deze oudere lavastromen komen overeen met de verwachte GAD-waarden op deze breedtegraad en tonen dus geen afwijkende veldrichtingen of -intensiteiten.\n\nEen hypothese over de evolutie van de Zuid Atlantische Anomalie (ZAA) is dat dit verschijnsel vanuit de Indische Oceaan westwaarts is gemigreerd. Om deze hypothese te onderzoeken, bezochten we voor Hoofdstuk 4 het eiland La R\u00e9union. Dit eiland ligt ten oosten van Madagascar in de Indische Oceaan en is daardoor ideaal gelegen om te bestuderen of de ZAA deze regio in het verleden heeft be\u00efnvloed. Paleomagnetische data werden verkregen van 18 bemonsteringslocaties rondom de zeer actieve vulkaan Piton de La Fournaise. De meeste locaties leverden succesvolle paleorichtingen op; tien locaties gaven betrouwbare paleointensiteitsresultaten. We combineerden onze data met de resultaten uit twee eerdere studies om een volledige vector-PSV-curve te construeren. De dataset van La R\u00e9union bevat verschillende dateringsmethoden, waaronder radiokoolstofdateringen van lavastromenn, dateringen op basis van pionierbomen en historisch gedocumenteerde uitbarstingen. Daarnaast zijn er perioden waarin weinig paleomagnetische data beschikbaar zijn, omdat de vulkanische activiteit toen laag was. Om met deze twee uitdagingen om te gaan, gebruikten we een nieuwe Bayesiaanse methode om PSV-curven te construeren, die we hebben ontwikkeld in Schanner e.a. (2026). Deze methode houdt rekening met verschillende ouderdomsverdelingen en biedt de mogelijkheid om gebruik te maken van een eenvoudige prior of van een globaal geomagnetisch veldmodel als prior. Het gebruik van een globaal veldmodel als prior is vooral nuttig in regio\u2019s met weinig data of bij perioden met weinig data. De PSV-curven van La R\u00e9union laten snelle richtingsveranderingen zien rond 1600\u20131750 CE en tonen een hoge veldsterkte rond 1400 CE, waarna de intensiteit daalt tot ongeveer 29 \u00b5T rond 1550 CE. Deze lage intensiteit kan samenhangen met de aanwezigheid van de ZAA. In combinatie met paleomagnetische data uit zuidelijk Afrika maken de data van La R\u00e9union twee mogelijke scenario\u2019s mogelijk. Het eerste scenario is dat de ZAA onder zuidelijk Afrika is ontstaan en het veld op La R\u00e9union be\u00efnvloedde voordat zij westwaarts bewoog. Het tweede scenario is dat de anomalie v\u00f3\u00f3r 1300 CE vanuit de Indische Oceaan onder La R\u00e9union migreerde en daarna weer iets oostwaarts verschoof, om rond 1550 CE het veld op La R\u00e9union te be\u00efnvloeden.\n\nLa R\u00e9union bevindt zich aan de westzijde van de Indische Oceaan. Aan de oostzijde ligt een andere regio die ondervertegenwoordigd is in de paleomagnetische dataset: Indonesi\u00eb. Indonesi\u00eb ligt ten oosten van het voorgestelde ontstaansgebied van de ZAA en ligt binnen een regio waar tussen 1620 en 1820 CE een andere geomagnetische anomalie is gerapporteerd, de West Pacifische Anomalie (WPA). Omdat er nog geen paleomagnetische data van vulkanische gesteenten beschikbaar zijn van Indonesi\u00eb, en dus ook geen absolute paleointensiteiten, is Indonesi\u00eb een belangrijke locatie om beide anomalie\u00ebn te onderzoeken en daarmee mondiale veldmodellen te verbeteren. In Hoofdstuk 5 presenteren we de eerste paleorichtings- en paleointensiteitsdata van de vulkanen Gunung Batur en Gunung Agung op Bali, Indonesi\u00eb. De bemonsterde lavastromen op Gunung Batur waren van historische leeftijd en geschikt voor zowel paleorichtings- en paleointensiteitsexperimenten. Door de resultaten van deze historische lavastromen te vergelijken zien we, in tegenstelling tot de bevindingen in Hoofdstuk 1, dat inclinaties en intensiteiten hoger zijn dan verwacht. Modellen van inclinatie-anomalie\u00ebn in geulen suggereren dat dit effect op het zuidelijk halfrond omgekeerd kan zijn (Baag e.a., 1995), wat deze afwijking mogelijk verklaart. De bemonsterde vulkanische gesteenten op Gunung Agung waren ouder, vari\u00ebrend van circa 5000 BCE tot de recente lavastroom van 1963 CE. We construeerden een PSV-curve op basis van zowel een eenvoudige prior als een globale model prior. Deze curven laten snelle richtingsvariaties zien en, afhankelijk van de gekozen prior, lagere intensiteiten van 32\u201336 \u00b5T rond ongeveer 1000 CE of ongeveer 1300 CE. In Hoofdstuk 4 zagen we vergelijkbaar veldgedrag op La R\u00e9union, maar dan enkele honderden jaren later. De data van Bali kunnen dus de beginfase van de Zuid Atlantische Anomalie laten zien, of mogelijk verband houden met de West Pacifische Anomalie. We benadrukken dat betere ouderdomsbepalingen van de lavastromen van Gunung Agung nodig zijn om tussen deze twee scenario\u2019s te kunnen onderscheiden, evenals een uitgebreider globaal veldmodel. Toch tonen de resultaten van Agung en Batur aan dat deze gesteenten zeer geschikt zijn voor paleomagnetisch onderzoek. Een toekomstige PSV-curve kan bovendien helpen met het dateren van vulkanische afzettingen in Indonesi\u00eb en zo de uitbarstingsgeschiedenis beter in kaart brengen. Dit is vooral belangrijk in gebieden met gevaarlijke vulkanische activiteit, zoals Indonesi\u00eb.","summary":"Our planet is surrounded by a magnetic field, acting like a huge shield against harmful solar and cosmic radiation that, if it would not be deflected by the Earth\u2019s magnetic field, may damage the atmosphere and disrupt communication systems (Boteler et al., 1998; Courtillot et al., 2007). The Earth\u2019s magnetic field can be described with a direction and a strength, and both are constantly changing through time. The research field studying the past variations in the Earth\u2019s magnetic field is known as paleomagnetism. By using archaeological materials, volcanic rocks or sediments one can determine the past field value at that location at a specific moment in time. Currently, the Earth\u2019s magnetic field is characterised by a region of weak field strength above South America, named the South Atlantic Anomaly (SAA) (Fig. 1). This low intensity anomaly is one of the most intriguing features of today\u2019s geomagnetic field. Its present-day behaviour is studied using satellite data but much about the past behaviour of the anomaly is unknown (Campuzano et al., 2019; Engbers et al., 2022; Nilsson et al., 2022). In this thesis, I first focus on studying the reliability of volcanic rocks as paleomagnetic recorders using data from Mt. Etna and La Palma, and then I study the behaviour of the SAA by obtaining paleomagnetic data from three different locations on Earth: the Revillagigedo Archipelago, La R\u00e9union and the island of Bali in Indonesia (Fig. 1).\n\nWhen averaged over a sufficient amount of time the Earth\u2019s magnetic field can be approximated as a geocentric axial dipole (GAD), yet it is continuously changing through time and space. These variations, known as paleosecular variation (PSV), operate on timescales ranging from seconds to millions of years. On the longer timescale, the most prominent expression of field variability is the alternation between periods of stable polarity (chrons or superchrons) and geomagnetic reversals. For example, during the Cretaceous the field maintained a normal polarity for 37 million years before switching polarity in a geomagnetic reversal. Even during such long intervals of stable polarity, the field still exhibits secular variation in direction and intensity. During a geomagnetic reversal the magnetic north and south pole of the Earth switch. Magnetic reversals have occurred very irregularly in the past but on average around every 200,000 years (Ogg, 2020). The last reversal, the Matuyama-Brunhes reversal, took place about 780,000 years ago. The time for a complete reversal to take place may be in the range of hundred or thousands of years (Mahgoub et al., 2023; Sagnotti et al., 2014, 2016; van Grinsven et al., 2025).\n\nIn contrast to full reversals, Earth\u2019s magnetic field also shows excursions, which are mostly only a temporary collapse of the field with directions deviating >45\u25e6 degrees from the geographic poles. They did occur frequently since the last reversal, an example is the Laschamps excursion around 41,000 years ago when Earth\u2019s magnetic field weakened and the poles briefly switched (Guillou et al., 2004). On even shorter timescales geomagnetic jerks occur: sudden, brief changes of the field lasting hundreds of years, or even less. On top of this there is the everlasting secular variation: constant variations in declination, inclination and intensity that make the poles wander around the geographic poles. Secular variation also leads to the variations in declination, which is the angle between the magnetic north and the geographic north, that requires corrections to compass readings depending on where on Earth you are. Secular variation of directions and intensity is measured by magnetic observatories worldwide and by satellites in space. These direct measurements reveal a very interesting feature of today\u2019s Earth magnetic field: the South Atlantic Anomaly (SAA).\n\nThe SAA is a region of anomalously low field strength located above South-America and the South-Atlantic, and is typically defined as the area where the surface magnetic intensity is below 32 \u00b5T (Pav\u00f3n-Carrasco & De Santis, 2016). In this region, the Van Allen radiation belts are located at a lower altitude than usual (Domingos et al., 2017). The belts contain trapped charged particles from the solar wind, which can pose risks to spacecrafts passing through the area (Heirtzler et al., 2002). The SAA is currently observed to be expanding and seems to split into two minima, one over South America and the other over southern Africa (Fig. 1), while the entire low intensity region is drifting westwards (Domingos et al., 2017). This westward movement is thought to result from the convection of liquid iron in the Earth\u2019s outer core. Estimates of the average westward drift rate of the centre of the anomaly vary approximately between ~0.18\u25e6 to ~0.3\u25e6 per year (F\u00fcrst et al., 2009; Ye et al., 2017). Concurrent with the growing area of the SAA is an overall decrease of the Earth\u2019s dipole moment, showing a decrease of 9% between 1840-2015 CE (Finlay et al., 2016; Olson & Amit, 2006). As reversals are expected to happen when the Earth\u2019s magnetic field is weak, there is a scientific debate about whether a continuation of this decrease in dipole moment will lead to a geomagnetic reversal. Moreover, it remains a pressing question whether the SAA represents a precursor to an upcoming reversal.\n\nThe present-day variations in the Earth\u2019s magnetic field are closely monitored with satellites. However, understanding the changes in the Earth\u2019s magnetic field and the evolution of geomagnetic anomalies prior to the direct measurements is equally important. For this, we rely on a different type of data, which is paleomagnetic data.\n\nThe first uses of magnetism go back to the sixth century BCE, when Thales of Miletus described the properties of magnetic lodestone, and to the fourth century BCE, when the first compasses were invented in China. Direct recordings of magnetic declination in Europe go back to the 16th century CE. During sea voyages, declination measurements from around the world were recorded in ship logs, used for navigational purposes. Inclinations were only measured occasionally, systematic records of inclination became more common from the 18th century onwards. The very first measurements of the Earth\u2019s magnetic field intensity began later. In 1798 CE, Alexander von Humboldt started with systematic observations of relative magnetic intensity. True measurements of the absolute magnetic intensity started around 1832 CE, when Carl Friedrich Gauss developed a magnetometer which was capable to measure the direct field strength. This marked the beginning of absolute systematic intensity measurements. The research field of rock magnetism went through innovations in the early 20th century. Bernhard Brunhes discovered that the natural remanent magnetisation in a rock was oriented in a direction antiparallel to the ambient field in 1906 CE. Additionally, in 1926 CE Motonori Matuyama showed from a stack of lava flows that the younger lavas were normally magnetised, and the older lavas were reversed. Both of them discovered the process of a geomagnetic reversal: the magnetic signals in the rocks had a reversed magnetic polarity which indicated that the Earth\u2019s magnetic poles had flipped in the past. The last reversal, Matuyama-Brunhes reversal, was named after them. Laboratory studies on the remanent magnetisation in volcanic rocks were further developed by Johannes Koeningsberger (1930s), Emile and Odette Thellier (1940s) and Takesi Nagata (1940s). They also laid the foundation for paleointensity experiments.\n\nThe basic principle of how a rock acquires a magnetisation is relatively easy. When a rock is heated above its Curie temperature, all magnetisations of the mineral particles, such as magnetite, are removed. Upon cooling below the Curie temperature, the magnetisation of the magnetic particles align themselves with the surrounding magnetic field. Thereby they acquire a natural remanent magnetisation (NRM), which reflects the direction and strength of the Earth\u2019s magnetic field at that specific moment in time. Sediments may also acquire a magnetisation: the magnetic particles in a water suspension of sediments can rotate freely, and they turn into the direction of the field to acquire a depositional remanent magnetisation when they are deposited. However, this magnetisation is generally much weaker than the magnetisation acquired by igneous bodies. Paleodirections can be obtained from igneous rocks, archaeological material and sediments. The declination and inclination of a sample is determined by taking oriented samples in the field, and later demagnetising them in the laboratory. This can be done by subsequently heating the samples in steps, or by using alternating fields. After each demagnetisation step the remaining magnetisation in the sample is measured, the results are plotted in an orthogonal vector diagram named the Zijderveld diagram (Zijderveld, 1967). Absolute intensity measurements are not possible for sediments, only for rocks or archaeological material that acquired their magnetisation upon cooling. Furthermore, whereas measuring paleodirections is relatively straightforward, obtaining paleointensity data is much more difficult.\n\nThe most common method to obtain a paleointensity from a rock is to subject it to a series of heating experiments (Thellier, 1959). In the IZZI-Thellier method (Tauxe & Staudigel, 2004), the strength of the ancient geomagnetic field in a rock is estimated by comparing the natural remanent magnetisation (NRM) to a thermal remanent magnetisation (TRM) acquired in a known lab field. Samples are heated in a series of temperature increments, alternating between zero-field, in-field (ZI) steps (Coe, 1967) and in-field, zero-field (IZ) steps (Aitken et al., 1988). The NRM remaining is measured during the zero-field steps, and the TRM gained is measured in the in-field steps. The NRM remaining vs TRM gained is plotted in an Arai diagram (Nagata et al., 1963) (Fig. 2), and the slope of the linear segment of this diagram times the laboratory field is the paleointensity. Unfortunately, not all samples behave ideally for paleointensity experiments. Often the specimens suffer from thermal alteration in the higher temperature steps. To check for this a pTRM check is usually included in the measurement protocol: after each four ZI and IZ steps a previous in-field step is repeated to check whether the pTRM of the lower temperature step can be reproduced (Coe, 1967). Another form of non-ideal behaviour is related to the grain size of the magnetic carrier in the sample. The Thellier type methods are based on three laws; Additivity, Reciprocity and Independence of partial thermoremanent magnetisation. In 1949, N\u00e9el (1949) showed that these laws were valid for single domain (SD) grains. However, a bulk volcanic sample is often not purely SD-sized, but is a mixture of SD, pseudo-single domain (PSD) and multi-domain (MD) grain sizes. SD grains are very small, so all spins are aligned into one direction and therefore their remanence is very stable. On the other hand, MD grains are large in size, and the grain is split into several domains with a more unstable remanence. PSD and MD grains may cause the three laws underpinning thermal paleointensity experiments to fail and result in non-linear Arai plots.\n\nTo detect such adverse magnetic behaviour, several selection criteria have been proposed to check the quality of paleointensity results. MD behaviour can be detected using the curvature criteria k\u2019 and there is a maximum difference a pTRM check may give. Specimens that do not pass the selection criteria are routinely rejected and not included in further interpretations. Applying these criteria, the IZZI-Thellier protocol often results in success rates of only <20%. Therefore, to increase the success rate, various other methods have been proposed. For example the microwave method (Hill & Shaw, 2000; Walton et al., 1993), the multispecimen technique (Dekkers & B\u00f6hnel, 2006), the pseudo-Thellier technique (De Groot et al., 2013; Tauxe et al., 1995; Yu et al., 2003), and recent advances in end-member modelling (van Grinsven et al., 2023). Nonetheless, the IZZI-Thellier technique remains the most widely applied method for paleointensity determinations and is used in four chapters of this thesis. In contrast to previous studies obtaining low success rates, we achieved success rates well above 20%.\n\nDespite volcanic rocks typically being reliable recorders of the Earth\u2019s magnetic field, there are often biases reported in paleomagnetic datasets. Even the samples with linear Arai plots that all pass selection criteria may yield biased paleointensity results (L. V. de Groot et al., 2013). A bias in the paleomagnetic data can be detected when the data is from recent historical flows, emplaced after 1850 CE. Their declination, inclination and intensity result can be compared with the expected field values according to the International Geomagnetic Reference Field (IGRF, (Alken et al., 2021)), or for flows prior to 1900 CE the gufm1 model (Jackson et al., 2000). One location for which the paleomagnetic dataset often does not match with the expected field is Mt. Etna, a volcano on Sicily, Italy. Mt. Etna is a very active volcano with many recent lava flows, and has been extensively studied. In Chapter 1 we investigated a possible reason for the consistent underestimation reported in paleomagnetic intensity and inclination data for historical flows from Mt. Etna. First, we compiled an overview of all available paleomagnetic data from Mt. Etna, and include new paleomagnetic directional data from seven different historical flows. The paleomagnetic dataset shows no bias in declination, but it does give consistently lower than expected inclinations and intensities. Second, the ambient geomagnetic field was measured at five sites above the surface of the lava flow with a three-axial fluxgate magnetometer. This device measures the magnetic field that a hypothetically new lava flow would record. The field was measured at each site along the lengths of three paths perpendicular to the presumed flow direction at two different heights above the surface of the lava flow. The paths had different topography, and consisted of at least one ridge and one gully. This allowed for detailed mapping of changes of the ambient geomagnetic field above an irregular topography. The measurements show that inclination and intensity values are lower above gullies, and higher above ridges. Furthermore, deviations were larger for measurements closer to the surface. Therefore, variations in the ambient magnetic field on Mt. Etna seem to be caused by the magnetised terrain below: the irregular topography influences the surrounding magnetic field, creating local magnetic anomalies. Lastly, we simulated what the effect would be on paleomagnetic statistics when a hypothetical new flow would cover the surface. We randomly sampled both the complete fluxgate measurement dataset and only the measurements from the gullies. These tests showed that a high k-value, a precision parameter for the clustering of directional data, does not necessarily predict accurate results. To the contrary, a high k-value might actually indicate that local magnetic anomalies were not averaged out. We highlight the importance of taking samples spread out over a large area, especially in a rugged volcanic terrain, to minimise the effect of local magnetic anomalies. Lastly, we advise future studies to always report sampling strategies in detail.\n\nTaking samples spread out over a larger area was done in Chapter 2, where we sampled the very young 2021 lava flow on La Palma at three different locations. By visiting the island in October 2021 while the eruption was still ongoing, the sampled rocks were only 3.5 weeks old when they were measured in the laboratory. We tested whether the intensity of the magnetic field at the time of cooling was reliably recorded by the new flow, how successful the IZZI-Thellier technique was on these extremely young samples, and whether there are changes in the intensity over time. The declination, inclination and intensity were measured from the samples of the 2021 flow immediately upon returning from the field. The results varied per site, however, the average result is close to the expected field value. This confirms the sampling strategy recommended in Chapter 1, and implies that this basaltic flow is a good recorder of the Earth\u2019s magnetic field. Then, we stored two batches of intensity samples in the Earth\u2019s magnetic field, and two batches in a shielded room with a residual field <300 nT. For each storage condition, one batch was measured two years after sampling and the others were measured three years after sampling. Across all batches the average paleointensity result remains approximately similar and in agreement with the known paleofield, although it seems to slightly decrease after three years of storage time. However, the success rate of the paleointensity experiments is lower for some sites after two or three years of storage, so fewer samples pass the quality criteria. Nevertheless, all batches had exceptionally high success rates with the IZZI-Thellier method (>48%). Lastly, there appears to be a small tendency for samples stored out-field to have higher success rates than those stored in-field. During a second fieldwork in 2025, new samples were obtained from the same 2021 lava flow, these samples were thus \u2019stored\u2019 in the natural field for more than three years. Also, Calvo-Rathert et al. (2024) obtained samples from the flow in 2022. Interestingly, both our new samples and those from Calvo-Rathert et al. (2024) were largely unsuccessful with the IZZI-Thellier technique. The decline in success rate for samples stored in a magnetic field may be due to a combination of the \u2019fragile curvature\u2019 process (Tauxe et al., 2021) and the acquisition of viscous remanent magnetisation (L. V. de Groot et al., 2014a), although differences between sampling the inside or outside of the flow could also play a role.\n\nCurrent geomagnetic field models that capture the evolution of the SAA have contrasting hypothesis about its emergence. The anomaly may be related to a reverse flux patch at the edge of the Large Low-Shear Velocity Province (LLSVP) below Southern Africa (Tarduno et al., 2015), or migrated westwards from the Indian Ocean (Campuzano et al., 2019; Di Chiara & Pav\u00f3n-Carrasco, 2022; Nilsson et al., 2022). Also the timing of initiation is unknown, possibly as early as 860 CE (Trindade et al., 2018), since 950 CE (Campuzano et al., 2019), at 1250 CE (Tarduno et al., 2015) or as late as 1800 CE (Gubbins et al., 2006). A recurrence of the SAA has also been proposed (Engbers et al., 2022; Nilsson et al., 2022; Shah et al., 2016; Trindade et al., 2018). The main problem with current geomagnetic models is that there is an unequal data coverage: paleomagnetic data from the Northern Hemisphere is overrepresented in the data kernel of the models, while data from the Southern Hemisphere remains scarce. To describe the recent behaviour of the Earth\u2019s magnetic field and the development of the SAA, paleomagnetic data from understudied regions, particularly in the Southern Hemisphere is needed. At the same time, even in the Northern Hemisphere there are remote regions without Holocene paleomagnetic records, and filling such gaps is also valuable. We therefore present paleomagnetic data from a remote Northern Hemisphere location in Chapter 3, followed by two Southern Hemisphere locations in Chapters 4 and 5.\n\nIn Chapter 3 we present paleomagnetic data from the remote Revillagigedo Archipelago, Mexico. These islands lie around 400-700 km south-east of the tip of the coast of Baja California. We visited two islands, the uninhabited island of San Benedicto, and the slightly larger island of Socorro. Little research has been done on the islands: no paleomagnetic data is available from San Benedicto and only one paleomagnetic study has been done on Socorro (Sbarbori et al., 2009). For San Benedicto, we present paleomagnetic data from the 1953 CE lava flow. The three sampling sites of the 1953 CE lava flow show different results in paleodirections, but combining the results of the sites comes very close to the expected reference value. This again supports the sampling strategy recommended in Chapter 1. The paleointensities of the sites, however, underestimate the expected field value. This might be due to multi-domain effects or arise from local magnetic anomalies as proposed in Chapter 1. From the sampling sites on Socorro, one site was dated using radiocarbon and was assigned an age between 4052-2846 BCE and 4950-2846 BCE (Farmer et al., 1993). This site yielded an interestingly low inclination of 4.2\u25e6 , whereas 35\u25e6 is expected at this latitude according to a geocentric axial dipole. This might suggest a previously unknown inclination anomaly in this period, as it is not predicted by geomagnetic models. All other sampling sites on the island of Socorro are older, likely of Pleistocene age. Successfully obtained paleodirections and intensities from these latter lava flows are consistent with expected GAD-values at this latitude, and therefore recorded no anomalous fields directions or intensities.\n\nOne hypothesis on the evolution of the SAA is that the feature migrated from the Indian Ocean westwards. To investigate this hypothesis, we visit the island of La R\u00e9union for Chapter 4. La R\u00e9union is an island east of Madagascar in the Indian Ocean, and therefore ideally located to study whether the SAA has influenced this region in the past. Paleomagnetic data was obtained from 18 sampling sites around the frequently erupting Piton de La Fournaise. Most sites yielded successful paleodirections: 10 sites gave reliable paleointensity results. We combined our paleomagnetic data with the results from two previous studies (B\u00e9guin, 2020; Tanguy & Le Goff, 2004) to construct a full-vector PSV curve. The dataset of La R\u00e9union consists of a variety of dating techniques, including radiocarbon dated lava flows, locations dated using pioneer trees, and historically documented lava flows. Additionally, there are periods when paleomagnetic data coverage is low due to periods of low volcanic activity. To deal with these two challenges, we used a novel Bayesian method to create PSV curves which we developed in Schanner et al. (2026). This method takes all kinds of age distributions into account, and gives the possibility to use only a simple prior or a global field model as prior for the Bayesian modelling. Using a global field model as prior is especially useful in regions or time periods with low paleomagnetic data coverage. The PSV curves from La R\u00e9union captures rapid directional changes around 1600-1750 CE, and reveal an intensity high around 1400 CE, after which the intensity drops to ~29 \u00b5T at 1550 CE. This low intensity might be due to the presence of the SAA. Combined with paleomagnetic data from southern Africa, the data from La R\u00e9union allow for two possible scenarios. The first is that the SAA originated below southern Africa and affected the field at La R\u00e9union before moving westwards. The second option is that it migrated from the Indian Ocean underneath La R\u00e9union prior to 1300 CE, before shifting slightly eastward again to influence the field at La R\u00e9union at 1550 CE.\n\nLa R\u00e9union is on the western side of the Indian Ocean, on the eastern side is another underrepresented region in the paleomagnetic dataset: Indonesia. Indonesia lies east of the proposed emergence area of the SAA and within a region where another geomagnetic anomaly has been reported between 1620 CE to 1820 CE, known as the West Pacific Anomaly (WPA) (He et al., 2021; Yue et al., 2024). As there is no paleomagnetic data from volcanic rocks available, and therefore absolute paleointensity data also lack, Indonesia is a key location to investigate both of these anomalies and thereby improve global field models. In Chapter 5, we present the first paleodirectional and paleointensity data from the volcanoes of Gunung Batur and Gunung Agung on Bali, Indonesia. The sampled lava flows on Gunung Batur were of historical age, and were suitable for paleodirectional and paleointensity experiments. By comparing the results from these historical lava flows we find that, contrary to the results from Chapter 1, inclinations and intensities are higher than expected. Models of inclination anomalies in gullies indicated the effect might be reversed in the Southern Hemisphere (Baag et al., 1995), which could be the reason for this reversed effect. The ages of the sampled volcanics on Gunung Agung were older, approximately from 5000 BCE until the recent lava flow of 1963 CE. We construct a PSV curve based on a simple and a global model prior, which reveal rapid directional variations with, depending on the prior, lower intensities of 32 - 36 \u00b5T at ~1000 CE or ~1300 CE. In Chapter 4, we observed similar field behaviour at La R\u00e9union, only a few hundred years later. The data from Bali might reveal the initial phase of the South Atlantic Anomaly, or otherwise might be related to the West Pacific Anomaly. We stress that to distinguish between these two scenarios improved age constraints are needed on the lava flows of Gunung Agung, as well as a more comprehensive global field model. Nonetheless, the results from Agung and Batur demonstrate that these rocks are highly suitable for paleomagnetic methods. A future PSV curve may also assist in dating volcanic deposits in Indonesia and thereby map the eruption history, which is particularly important in regions with hazardous volcanic activity such as Indonesia.","auteur":"Romy Meyer","auteur_slug":"romy-meyer","publicatiedatum":"23 juni 2026","taal":"EN","url_flipbook":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/ebook\/romymeyer?iframe=true","url_download_pdf":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/download\/f4fcfe63-a1eb-487b-b83e-08938e18f934\/optimized","url_epub":"","ordernummer":"18798","isbn":"978-90-6266-675-1","doi_nummer":"","naam_universiteit":"Universiteit Utrecht","afbeeldingen":15187,"naam_student:":"","binnenwerk":"","universiteit":"Universiteit Utrecht","cover":"","afwerking":"","cover_afwerking":"","design":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/15185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/us_portfolio"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15185"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/15185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15188,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/15185\/revisions\/15188"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"us_portfolio_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio_category?post=15185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}