{"id":14761,"date":"2026-05-04T08:49:32","date_gmt":"2026-05-04T08:49:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/portfolio\/krishnamani-jayaraman\/"},"modified":"2026-05-04T08:49:48","modified_gmt":"2026-05-04T08:49:48","slug":"krishnamani-jayaraman","status":"publish","type":"us_portfolio","link":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/portfolio\/krishnamani-jayaraman\/","title":{"rendered":"Krishnamani Jayaraman"},"content":{"rendered":"","protected":true},"excerpt":{"rendered":"","protected":true},"author":7,"featured_media":14762,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"us_portfolio_category":[45],"class_list":["post-14761","us_portfolio","type-us_portfolio","status-publish","post-password-required","hentry","us_portfolio_category-new-template"],"acf":{"naam_van_het_proefschift":"Bridging the valley of death","samenvatting":"Dit proefschrift bespreekt het probleem van de 'vallei des doods' in contexten van sociale innovatie. Het ziet 'vallei des doods'-situaties als die waarvan de publieke waarden voor innovatie zoals deze in de samenleving overheersen, niet de nodige aandacht krijgen in het innovatieproces. Dit betekent dat innovatie de essenti\u00eble mensgerichte aanpak mist die nodig is om succesvol te zijn in de sociale markt. Dit begrip van de 'vallei des doods' sluit goed aan bij het beleidsmatige benadrukken van mensgerichtheid in thema's zoals Responsible Research and Innovation (RRI), Science with and for Society (SWFS), Entrepreneurial Discovery Process (EDP), sociale innovatie en slimme specialisatie.\n\nIn zijn essenti\u00eble deel bestudeert de scriptie de unieke eigenschappen van het recht die kunnen worden benut om het probleem van de 'vallei des doods' in sociale innovatiecontexten aan te pakken. De focus ligt op de 'complex adaptieve eigenschappen' van het intellectuele eigendomsrecht (IE-recht) die nuttig kunnen zijn om essenti\u00eble mensgerichtheid in sociale innovatiecontexten te bevorderen als middel om het probleem van de 'vallei des doods' te voorkomen of op te lossen.\n\nIn lijn met deze focus bouwt dit proefschrift met succes een sociaal-juridische theoretische uiteenzetting die helpt de onderzoeksvraag te beantwoorden: \u2018Hoe zou complexe adaptieve IE-wetgeving mensgerichte innovatiebenaderingen kunnen bevorderen om de kloof(ken) van de dood in sociale innovatiecontexten te overbruggen?\u2019\n\nDe socio-juridische theoretische uiteenzetting die deze thesis presenteert als antwoord op de onderzoeksvraag vloeit voort uit de socio-juridische onderzoeks-methodologie die deze thesis hanteert. De methodologie is interdisciplinair van aard. Epistemologisch gezien omvat de methodologie de beginselen van pragmatisch constructivisme om het juridisch realisme aan te tonen dat de werking van complexe adaptieve intellectuele eigendomsrechten om mensgerichte benaderingen te bevorderen, om zodoende de \u2018vallei des doods\u2019 in sociale innovaties te overbruggen, omringt. Dit betekent dat de nadruk ligt op de werking van de wet in specifieke innovatiesituaties, met de nodige aandacht voor de contextualisering en instrumentalisering van de wet met het oog op het overbruggen van de \u2018vallei des doods\u2019. Het ontstaan van complexe intellectuele eigendomswetgeving als 'juridische concepten van gemeenschap', terwijl het ernaar streeft mensgerichtheid te bevorderen als middel om de \u2018vallei des doods\u2019 in sociale innovatie te overbruggen, is een cruciale overweging binnen de socio-juridische methodologie.\n\nDe sociaal-juridische uiteenzetting van deze thesis heeft twee facetten. In het eerste deel cre\u00ebert de thesis propositionele modellen om de belangrijkste mechanismen aan te tonen waarmee het eigendomsrecht in staat is om co\u00f6rdinatie, betrokkenheid en actie van belanghebbenden te bevorderen in de productiecontexten van sociale innovatie. Door gebruik te maken van deze dynamiek tussen eigendomsrecht en innovatiebelanghebbenden probeert de sociaal-juridische theoretische uiteenzetting theorie te geven over hoe de \u2018vallei des doods\u2019 kan worden overbrugd. Het eigendomsrecht wordt besproken in termen van zijn complexe adaptieve eigenschappen om te laten zien hoe genoemde eigenschappen diepgaand zouden kunnen helpen bij het overbruggen van valleiconnotaties in sociale innovatie. De theoretische uiteenzetting is dus geconstrueerd met behulp van de conceptuele fundamenten van de Stakeholder Theory, de Property Rights Theory en Praxeologie. De sociaal-juridische theoretische uiteenzetting van deze thesis wordt goed ondersteund door sociologische rechtswetenschap.\n\nSociologische rechtsleer legt twee belangrijke accenten. 1. De gevestigde analogie tussen eigendoms- en intellectuele eigendomsrechten (IP)-wetgeving, om inhoud te geven aan de onderzoeksvraag \u2018Hoe zou complexe, adaptieve IP-wetgeving mensgerichte innovatiebenaderingen kunnen bevorderen om de kloof(k) en van de dood te overbruggen in sociale innovatiecontexten\u2019? 2. Die kloven die binnen het kader van de IP-wetgeving kunnen worden waargenomen, zoals deze wordt toegepast om essenti\u00eble publieke waarden voor sociale innovatie te suggereren. De kritische focus in de sociologische rechtsleer ligt op de 'met intellectuele eigendomswetgeving geassocieerde kloven van de dood'. Hier hebben waarnemingen van kloven betrekking op een of meer van de regels in de wet die intellectueel eigendom beschermen, de reikwijdte van juridische rechten die intellectueel eigendom markeren en de handhaving van intellectuele eigendomsrechten in specifieke sociale innovatiecontexten. Ook belangrijke waarnemingen van kloven omvatten die welke voortkomen uit tekorten aan publieke waarde die nauw verbonden zijn met de wet op intellectueel eigendom. Deze overwegingen over publieke waarden kunnen een van economische prikkels zijn die worden gezocht door IE, maatschappelijke doelstellingen die IE moet dienen om zijn legitimiteit voor de samenleving te vestigen, de juiste regelgevende formulering en interpretatie van regels met betrekking tot IE zoals het wordt toegepast op sociale innovatie, de rol van IE als kennis- en informatieprocedures in sociale innovatie, de faciliterende rollen van IE bij de institutionalisering van sociale innovatie, en ook de bredere rol van IE om creativiteit, maatschappelijke ontwikkeling en duurzame ontwikkelingsdoelstellingen te bevorderen. Sociologische jurisprudentie omvat diverse vormen van bescherming die door IE-recht worden verleend, waaronder patenten, handelsmerken, auteursrechten, PDO's en aanvullende beschermingscertificaten.\n\nDe socio-juridische theoretische uiteenzetting van deze thesis, begrepen in het licht van de sociologische rechtswetenschap, benadrukt de volgende belangrijke mechanismen waarmee complex adaptief IE-recht mensgerichtheid bevordert als middel om de 'vallei des doods' in contexten van sociale innovatie te overbruggen.\n\nA. In het kader van sociale innovatie co\u00f6rdineren kaders van het intellectuele eigendomsrecht de door belanghebbenden gehouden publieke waarden voor innovatie. Het kader stuurt de maatschappelijke subjectiviteit van belanghebbenden om het innovatieproces te sturen onder het wakend oog van intellectuele eigendomsrechten en aanspraken.\n\nB. Subjectiviteit markeert dus de percepties van het intellectueel eigendomsparadox die benadrukt dat IE-rechten geworteld zijn in de maatschappelijke wetgeving. Hun gebruik en handhaving vereisen relativisering met andere fundamentele rechten en vrijheden die prevalent zijn in de gemeenschap. Het paradox leidt zo essenti\u00eble menselijkheidsoverwegingen binnen sociale innovatiecontexten in.\n\nC. Juridische en marktgerichte ondernemerskrachten werken op de IP-paradox om complexe, adaptieve en effici\u00ebnte IP-regelconfiguraties te optimaliseren die de mensgerichte innovatiebenaderingen het beste bevorderen om het economische optimum te bereiken voor alle maatschappelijke belanghebbenden die deelnemen aan sociale innovatie. Deze regelconfiguraties worden in de scriptie gedefinieerd als IP-modules. Dit betekent dat zowel economische als niet-economische maatschappelijke waarden die sociale innovatie defini\u00ebren volledig in het innovatieproces worden meegenomen om het succes in de sociale markt te waarborgen. Hier kunnen niet-economische waarden \u00e9\u00e9n of meer van de volgende zijn, maar niet beperkt tot: juridische, regelgevende, politieke, culturele, religieuze, technologische en milieugerelateerde waarden. Juridische en marktgerichte ondernemersstrategie\u00ebn construeren dus doelbewust IP-regels om \u2018innovatiekapitaal\u2019 of holistische publieke waarden die sociale innovatie defini\u00ebren te introduceren, om het ontstaan van de valleien des doods te voorkomen of ongedaan te maken.\n\nD. Gekonstrueerde regelconfiguraties van complexe, adaptieve en effici\u00ebnte IE-wetgeving die succesvolle sociale innovatie vergemakkelijken, evolueren en ontstaan als 'juridische concepten van de gemeenschap'. Ze zijn bedoeld om te dienen op economische, maatschappelijke welzijns- en ontwikkelingsdimensies van innovatie. Dit doen ze door te functioneren als informatieprocedures voor de samenleving.\n\nE. Als juridische concepten van gemeenschap kunnen complexe adaptieve effici\u00ebnte IE-wetconstructies naar verwachting voortdurend worden toegepast binnen nieuwere contexten van sociale innovatie om alle essenti\u00eble publieke waarden die die contexten kunnen vereisen te waarborgen, en daarmee te dienen als middel om problemen van de 'vallei des doods' daarin te voorkomen of ongedaan te maken. In die zin zullen de toepassingen van genoemde wet verantwoorde IE-strategie\u00ebn vertegenwoordigen voor de doeleinden van sociale innovatie.\n\nF. Verantwoorde IE-strategie\u00ebn kunnen beleidsvorming informeren over unieke reikwijdtes van hoe IE-wetgeving en -systemen beter kunnen worden afgestemd voor de doeleinden van sociale innovatie.","summary":"This PhD thesis discusses the problem of the \u2018valley of death\u2019 in social innovation contexts. It perceives \u2018valley of death\u2019 situations as those in which public values for innovation as prevailing in society, are not given due considerations in the innovation process. Meaning that innovation lacks essential human centredness that is required for it to be successful in the social-market. This understanding of the \u2018valley of death\u2019 resonates well with policy emphasis for human centredness in themes like Responsible Research and Innovation (RRI), Science with and for society (SWFS), Entrepreneurial discovery process (EDP), social innovation and smart specialisation.\n\nIn its essential part, the thesis studies law\u2019s unique properties that may be harnessed to address the problem of the \u2018valley of death\u2019 in social innovation contexts. It\u2019s focus is the \u2018complex adaptive properties\u2019 of intellectual property (IP) law that may be useful in ushering essential human-centredness in social innovation contexts as the means to prevent or solve the \u2018valley of death\u2019 problem.\n\nIn line with this focus, this PhD thesis successfully constructs a socio-legal theoretical exposition that helps answer the research question \u2018How could complex adaptive IP law foster human centred innovation approaches to bridge the valley(s) of death in social innovation contexts\u2019?\n\nThe socio-legal theoretical exposition that this thesis presents as an answer to the research question results from the socio-legal research methodology this thesis adopts. The methodology is interdisciplinary in outlook. Epistemologically, the methodology subsumes tenets of pragmatic constructivism to demonstrate the legal realism that surrounds the action of complex adaptive IP law to foster human centred approaches as the means to bridge valleys of death in social innovation contexts. Meaning, the emphasis is on Law\u2019s action in specific innovation contexts with due attention paid to law\u2019s contextualisation and instrumentalization for the purposes of bridging the \u2018valley of death\u2019. The emergence of complex IP law as \u2018legal concepts of community\u2019 as it strives to foster human centredness as the means to bridge the valley of death in social innovation is pivotal consideration under the socio-legal methodology.\n\nThe socio-legal exposition of this thesis has two facets. In the first part, the thesis creates propositional models to demonstrate key mechanisms by which property law is able to foster stakeholder coordination, engagements and action in the production contexts of social innovation contexts. Using this dynamism between property law and innovation stakeholders, the socio-legal theoretical exposition attempts to explain theoretically how the \u2018valley of death\u2019 may be bridged. Property law is discussed in terms of its complex adaptive properties to show how said properties could profoundly help bridging valley connotations in social innovation. The theoretical exposition is thus constructed using the conceptual foundations of Stakeholder Theory, Property Rights Theory and Praxeology. The socio-legal theoretical exposition of this thesis is well-supported by sociological jurisprudence.\n\nSociological jurisprudence has two important emphases. 1. The established analogy between property and intellectual property (IP) law, to lend substance to the research question \u2018How could complex adaptive IP law foster human centred innovation approaches to bridge the valley(s) of death in social innovation contexts\u2019? 2. Those valleys that could be perceived within the framework of IP law as it applies to conjure essential public values for social innovation. The critical focus in sociological jurisprudence are the \u2018intellectual property law associated valleys of death\u2019. Here, valley perceptions pertain to one or more of the rules in law that protect intellectual property, the scope of legal rights that mark intellectual property and the enforcement of intellectual property rights in particular social innovation contexts. Also, important valley perceptions include those resulting from public value deficiencies closely associated with intellectual property law. These public values considerations could be one of economic incentives sought from IP, societal objectives that IP must serve in order to establish its legitimacy for society, the correct regulatory formulation and interpretation of rules related to IP as it is being applied for social innovation, the role for IP as knowledge and information procedures in social innovation, the facilitatory roles for IP in the institutionalisation of social innovation, and also the larger role for IP to promote creativity, societal development and sustainable development objectives. Sociological jurisprudence covers a variety of forms of protection conferred by IP law including patents, trademarks, copyrights, PDOs and supplementary protection certificates.\n\nThe socio-legal theoretical exposition of this thesis understood in the light of sociological jurisprudence highlights the following important mechanisms by which complex adaptive IP law fosters human centredness as the means to bridge the \u2018valley of death\u2019 in social innovation contexts.\n\nA. In the scheme of social innovation, frameworks of IP law coordinate stakeholder held public values for innovation. The framework guides societal stakeholder subjectivities to steer the innovation process under the aegis of intellectual property rights and entitlements.\n\nB. Subjectivities thus mark perceptions of the intellectual property paradox which emphasises that IP rights are rooted in societal law. Their use and enforcement require relativization with other fundamental rights and freedoms prevalent in the community. The paradox thus ushers essential humanness considerations within social innovation contexts.\n\nC. Legal and market entrepreneurship forces work on the IP paradox to optimize complex, adaptive and efficient IP rule configurations that best foster human centred innovation approaches to achieve the economic optimum for all societal stakeholders participating in social innovation. These rule configurations are defined as IP modules in the thesis. This means that both economic and non-economic societal values that define social innovation are considered consummately in the innovation process to make it succeed in the social market. Here non-economic values could be one or more of but not limited legal, regulatory, political, cultural, religious, technological and environmental values. Legal and market entrepreneurship strategies thus purposefully construct IP rules to usher in \u2018innovation capital\u2019 or wholesome public values that define social innovation to prevent or undo occurrences of the valleys of death.\n\nD. Constructed rule configurations of complex, adaptive and efficient IP law that facilitate successful social innovation evolve and emerge as \u2018legal concepts of the community\u2019. They are intended to serve along economic, societal welfare and development dimensions of innovation. This they do by functioning as information procedures for society.\n\nE. As legal concepts of community, complex adaptive efficient IP law constructions may be expected to be constantly applied along newer social innovation contexts to usher all essential public values that those contexts may require thereby serving the means to prevent or undo valley of death problems therein. In that sense, the applications of said law will represent responsible IP strategies for the purposes of social innovation.\n\nF. Responsible IP strategies may inform policy on unique scopes of how IP law and systems may be tuned better for the purposes of social innovation.","auteur":"Krishnamani Jayaraman","auteur_slug":"krishnamani-jayaraman","publicatiedatum":"26 mei 2026","taal":"EN","url_flipbook":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/ebook\/krishnamanijayaraman?iframe=true","url_download_pdf":"https:\/\/ebook.proefschriftmaken.nl\/download\/f2e6cb43-341a-404f-86a2-0cd1afe04ed4\/optimized","url_epub":"","ordernummer":"18756","isbn":"978-94-6534-376-1","doi_nummer":"","naam_universiteit":"Universiteit Maastricht","afbeeldingen":14763,"naam_student:":"","binnenwerk":"","universiteit":"Universiteit Maastricht","cover":"","afwerking":"","cover_afwerking":"","design":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/14761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/us_portfolio"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14761"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/14761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14764,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio\/14761\/revisions\/14764"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"us_portfolio_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.proefschriftmaken.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/us_portfolio_category?post=14761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}